Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-6700 та AMD Ryzen 5 3550H — два процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2015 році для настільних ПК, другий — у 2019 році для ноутбуків. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням і рівнем інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розберемо, який CPU показує кращі результати в синтетичних тестах і реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i7-6700 випереджає AMD Ryzen 5 3550H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю згідно з бенчмарками (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark). Він також демонструє вищу швидкість у файлових операціях, рендерингу та обробці зображень. Однак Ryzen 5 3550H, будучи мобільним процесором, має нижче енергоспоживання та інтегровану графіку Vega, що може бути перевагою в компактних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — i7-6700 кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core i7-6700 має вищу однопотокову продуктивність: 1063 проти 936 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7-6700 набирає 4840 балів, тоді як Ryzen 5 3550H — лише 4110.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу Intel: 1389 (одноядерний) і 4625 (багатоядерний) проти 1083 і 3288 у AMD.
  • Швидкість стиснення файлів у i7-6700 вища: 405 MB/sec проти 328.7 MB/sec у Ryzen 5 3550H.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 3550H (Vega 8) може бути кращою для легких ігор, але загальний рейтинг графіки в AMD нижчий (16 проти 18 у Intel).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 4110

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 3288

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-6700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon Vega 8
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-6700 чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i7-6700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 3550H має потужнішу інтегровану графіку Vega, що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7-6700 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (4840 балів у Cinebench R23) i7-6700 краще справляється з рендерингом та обробкою відео, ніж Ryzen 5 3550H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3550H створений для ноутбуків і споживає менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з настільним i7-6700 (65 Вт TDP).

Чи варто купувати Intel Core i7-6700 у 2025 році?

Так, для бюджетного ПК він все ще забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та ігор на середніх налаштуваннях. Однак він не підтримує сучасні інтерфейси (PCIe 4.0, DDR5).

Який процесор краще для роботи з архівами?

Intel Core i7-6700 швидше стискає файли (405 MB/sec проти 328.7 MB/sec у Ryzen 5 3550H), тому він кращий для завдань, пов'язаних з архівуванням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.