Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 6700 та AMD Ryzen 5 7640U — процесори різних поколінь, що представляють настільний (2015) та мобільний (2023) сегменти. Перший — легендарний чотириядерник Skylake, другий — сучасний 6-ядерний чип на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки прогресували технології за 8 років та чи варто оновлювати старий ПК на сучасний ультрабук.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Intel Core i7 6700 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на ~60%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (11012) майже в 2.3 рази кращий за i7 (4840). Інтегрована графіка Radeon 760M також потужніша, що дозволяє запускати сучасні ігри в низьких налаштуваннях. Однак i7 6700 досі може впоратися з базовими офісними завданнями та старими іграми, але для актуальних програм і комфортної роботи Ryzen 5 7640U — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 6700 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7640U пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U набирає 1635 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1063 у i7 6700 — приріст близько 54%.
  • Багатопотокова продуктивність: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (10420) майже вдвічі вищий за i7 (4625), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Radeon 760M у Ryzen 5 7640U значно потужніша за Intel HD 530 у i7 6700 (скори 34 проти 18), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий скоринг енергоефективності (100), але Ryzen виготовлено за техпроцесом 4 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 11012

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 10420

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-6700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 760M
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 6700 чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для AAA-проєктів все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто оновлювати Intel Core i7 6700 до AMD Ryzen 5 7640U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу та сучасних іграх. Ryzen 5 7640U пропонує вдвічі більше ядер і потоків, а також значно кращі результати в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий скоринг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U виготовлено за сучасним техпроцесом 4 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підійде Intel Core i7 6700 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор — так. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасними іграми його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7640U значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 94.5 images/sec проти 46.1 у i7 6700, а в PDF Renderer — 267.6 Mpixels/sec проти 137.5. Різниця майже вдвічі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.