Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 6700 (2015 рік) та AMD Ryzen 5 8540U (2023 рік) — представники різних поколінь і архітектур. Перший колись був флагманом для настільних ПК, другий — сучасний мобільний чип із високою енергоефективністю. Як вони порівнюються в реальних завданнях? Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно перевершує Intel Core i7 6700 за всіма показниками продуктивності: однопотокова — на 72%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Ryzen 5 8540U також виграє в енергоефективності та має новішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань, роботи з контентом або ігор, Ryzen 5 8540U — очевидний вибір. Core i7 6700 залишається актуальним лише для бюджетних збірок або застарілих систем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8540U набирає 55 балів проти 42 у Core i7 6700, що відображає суттєву перевагу в усіх сценаріях.
  • Однопотокова робота: Ryzen 5 8540U має показник 67 проти 39 у конкурента — новіша архітектура забезпечує кращу швидкість в іграх та додатках.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 8540U майже вдвічі потужніший (21 проти 10), що критично для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 8540U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U отримує 33 бали проти 18 у Core i7 6700 — новіша графіка краще справляється з базовими іграми та відтворенням відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 10492

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 9174

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-6700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 740M
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 6700 чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U значно потужніший в однопотокових завданнях (67 проти 39 балів) і має новішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для сучасних ігор.

Чи варто міняти Intel Core i7 6700 на AMD Ryzen 5 8540U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях (наприклад, відеомонтаж або 3D-рендеринг) та краща енергоефективність. Ryzen 5 8540U значно швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8540U виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм), що дозволяє йому бути продуктивнішим при тому ж рівні споживання.

Чи можна використовувати Intel Core i7 6700 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор він ще придатний. Однак для важких програм і нових ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8540U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у відео та базових іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.