Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 6700, випущений у 2015 році, та AMD Ryzen 5 8640U, представлений наприкінці 2023 року, належать до різних поколінь і призначені для різних сегментів. Перший — це класичний десктопний процесор для настільних ПК, другий — сучасний мобільний чип для ультрабуків. Незважаючи на різницю у віці, обидва мають 4 ядра, але Ryzen 5 8640U використовує архітектуру Zen 4, що забезпечує значно вищу продуктивність та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно випереджає Intel Core i7 6700 за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 74%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (11289) майже в 2.3 рази вищий, ніж у i7 (4840). Хоча i7 6700 досі може впоратися з базовими задачами, Ryzen 5 8640U є кращим вибором для сучасних додатків, ігор та роботи з контентом завдяки новішій архітектурі та кращій енергоефективності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640U має на 74% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2519 vs 1389) та вдвічі вищу багатопотокову (10308 vs 4625).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen досягає цього за рахунок новітнього 4-нм техпроцесу, тоді як i7 6700 базується на 14-нм.
  • Інтегрована графіка: Графіка Ryzen 5 8640U вдвічі потужніша (34 vs 18), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова обробка: У Cinebench R23 Ryzen набирає 11289 балів проти 4840 у i7, що робить його в 2.3 рази швидшим у завданнях рендерингу та компіляції.
  • Сучасність: Ryzen 5 8640U вийшов у 2023 році та підтримує новітні стандарти (PCIe 4.0/5.0, DDR5), тоді як i7 6700 (2015 рік) обмежений старішими інтерфейсами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 11289

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 10308

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-6700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 760M
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 6700 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати десктопний i7 6700 з мобільним Ryzen 5 8640U?

Так, хоча i7 6700 десктопний, Ryzen 5 8640U, попри мобільний формфактор, перевершує його за всіма показниками завдяки новішій архітектурі та вищій тактовій частоті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U досягає цього з меншим енергоспоживанням завдяки 4-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підійде Intel Core i7 6700 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор i7 6700 ще може бути достатнім, але для сучасних додатків та ігор він поступається Ryzen 5 8640U.

Який процесор краще вибрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидший у рендерингу та обробці зображень: у Cinebench R23 він у 2.3 рази продуктивніший, а у Photo processing — вдвічі швидший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.