Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-6700 та AMD Ryzen 7 6800HS — це процесори різних поколінь, що розділяє майже 7 років. Перший вийшов у 2015 році як флагманський чіп для настільних ПК, другий — у 2022 році як потужне рішення для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає Intel Core i7-6700 завдяки новішій архітектурі Zen 3+ та більшій кількості ядер. У багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) Ryzen 7 6800HS демонструє перевагу в 2-3 рази, а в однопотокових тестах — на 30-40%. Водночас i7-6700 може бути достатнім для базових офісних завдань або старих ігор, але для сучасних навантажень краще обрати Ryzen.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7-6700 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 6800HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: За даними Geekbench 6, Ryzen 7 6800HS набирає 2026 балів проти 1389 у i7-6700, що на 46% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 7 6800HS (12728 балів) майже в 2.6 рази швидший за i7-6700 (4840 балів).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS оснащений графікою RDNA 2 (Radeon 680M), яка значно потужніша за Intel HD Graphics 530 у i7-6700, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800HS досягає вищої продуктивності при схожому TDP (35 Вт проти 65 Вт у i7-6700).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 1508
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 12728

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 2026
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 9670

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 3216
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 22986

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-6700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 AMD Radeon 680M
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 6800HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях. Intel Core i7-6700 з HD Graphics 530 підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто міняти i7-6700 на Ryzen 7 6800HS?

Так, якщо ви потребуєте вищої продуктивності в багатопотокових завданнях (відеомонтаж, 3D-моделювання) або хочете отримати кращу інтегровану графіку. Для простих офісних завдань i7-6700 все ще може бути достатнім.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 7 6800HS споживає менше енергії (35 Вт) порівняно з i7-6700 (65 Вт) при значно вищій продуктивності.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ні, Intel Core i7-6700 підтримує лише DDR3L та DDR4, а AMD Ryzen 7 6800HS — DDR5 та LPDDR5. Для Ryzen потрібна сучасна материнська плата з підтримкою DDR5.

Який процесор кращий для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 6800HS значно швидший завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тестах рендерингу (Cinebench R23) він випереджає i7-6700 майже в 2.6 рази, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.