Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 6700 та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори різних поколінь, що розділяє майже 8 років. Перший вийшов у 2015 році як флагманський чіп для настільних ПК, другий — у 2023 році як потужне рішення для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i7 6700 за всіма показниками продуктивності. Завдяки 8 ядрам та 16 потокам (проти 4 ядер і 8 потоків у i7-6700), новіший чіп демонструє в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однопотокова швидкість також на 60-70% краща. Ryzen 7 7840HS має потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ігор, рендерингу та багатозадачності. i7-6700 залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань або бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 6700 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів, що в 3,5 рази більше, ніж 4840 у i7-6700.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS випереджає i7-6700 на 60-70% за даними Geekbench 6 (2577 проти 1389).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS оснащений новітньою графікою RDNA 3, яка вдвічі потужніша за Intel HD Graphics 530 у i7-6700 (42 бали проти 18).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 17088

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 12085

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-6700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 780M
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 6700 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i7 6700 на AMD Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або ігор. Ryzen 7 7840HS пропонує в 3-4 рази кращу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 7840HS забезпечує набагато більше обчислювальної потужності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Intel Core i7 6700 для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань, серфінгу та старих ігор він ще придатний, але для сучасних програм і важких обчислень його продуктивності недостатньо.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Він впорається з рендерингом та компіляцією в 2-3 рази швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.