Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 6700, випущеного у 2015 році, та сучасного AMD Ryzen 7 8845HS (2023) демонструє величезний прогрес у світі процесорів. Хоча обидва CPU мають однаково високу оцінку енергоефективності, Ryzen 7 значно випереджає конкурента в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Розглянемо ключові відмінності та результати тестів, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS є однозначним переможцем у цьому порівнянні завдяки значно вищій продуктивності в усіх сценаріях. Він майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях і втричі — у багатоядерних. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, Ryzen 7 8845HS — очевидний вибір. Intel Core i7 6700 залишається актуальним хіба що для бюджетних офісних збірок або апгрейду старих систем.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS набирає 16232 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4840 у i7-6700, що в 3,4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 отримує 2641 бал, тоді як i7-6700 — лише 1389, що на 90% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має вдвічі вищий показник (42 проти 18), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 7 8845HS (2023) використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват, хоча обидва мають 100% енергоефективності.
  • Рендеринг та компіляція: У тесті Clang compilation Ryzen 7 обробляє 102,3 Klines/sec проти 32,8 Klines/sec у i7-6700, що робить його втричі швидшим для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 16232

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 13261

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-6700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 780M
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 6700 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 90% швидше в Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто міняти Intel Core i7 6700 на AMD Ryzen 7 8845HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або сучасними іграми. Ryzen 7 8845HS забезпечує в 3,4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підійде Intel Core i7 6700 для сучасних завдань?

Для офісних програм, серфінгу та старих ігор він ще придатний, але для сучасних додатків і важких обчислень його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 390,3 Mpixels/sec проти 137,5 у i7-6700, що робить його кращим вибором для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.