Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 6700 та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2015 році як рішення для масових ПК, а другий у 2020-му став флагманом для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i7 6700 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26017 проти 4840) та одноядерною швидкістю. Він має 16 ядер і 32 потоки проти 4 ядер і 8 потоків у i7-6700, що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Однак i7-6700 залишається енергоефективним і підходить для базових завдань та ігор з низькими вимогами, але для сучасних проєктів Ryzen 9 5950X є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 6700 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 5,4 раза більше, ніж 4840 у i7-6700.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 5950X (2276) на 64% вищий, ніж у i7-6700 (1389).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5950X досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: i7-6700 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 5950X покладається на дискретну відеокарту, що може бути важливим для систем без окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 26017

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 12728

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-6700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 6700 чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2276 проти 1389), що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак i7-6700 все ще справляється з менш вимогливими проєктами.

Чи варто міняти Intel Core i7 6700 на AMD Ryzen 9 5950X?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями. Ryzen 9 5950X має в 5 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 26017 проти 4840).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5950X забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи підходить Intel Core i7 6700 для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та старих ігор він ще актуальний. Однак для сучасних додатків і багатозадачності його 4 ядра можуть бути недостатніми.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 6700 має вбудоване графічне ядро (HD Graphics 530), тоді як Ryzen 9 5950X не має інтегрованої графіки. Для роботи без дискретної відеокарти i7-6700 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.