Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-6700 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох. Перший вийшов у 2015 році як флагман шостого покоління Core, а другий — у 2023 році як топове рішення AMD з 3D V-Cache. Незважаючи на те, що обидва належать до високопродуктивних лінійок, різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить їхнє порівняння показовим для розуміння прогресу в CPU.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D — це беззаперечний лідер у цьому порівнянні. Він має в 7,5 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 36291 проти 4840), майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2925 проти 1389) і значно краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг, компіляція коду та обробка фото. Intel Core i7-6700 залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань або старих ігор, тоді як 7950X3D — це вибір для професіоналів і геймерів, які хочуть максимум продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 7,5 разів більше, ніж 4840 у Core i7-6700.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2925 балів у 7950X3D проти 1389 у i7-6700 — майже вдвічі вища продуктивність.
  • Рендеринг і трасування променів: 7950X3D обробляє 45,6 Mpixels/sec у Ray tracing, тоді як i7-6700 — лише 6,29 Mpixels/sec.
  • Компіляція коду: AMD виконує 204,6 Klines/sec у Clang, що в 6,2 рази швидше за 32,8 Klines/sec у Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має оцінку 77 балів за вбудоване відео, тоді як i7-6700 — лише 18 балів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 36291

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 19920

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-6700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт
Критична температура Немає даних 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache та вищій частоті значно кращий для сучасних ігор, особливо у високих роздільних здатностях. Core i7-6700 може впоратися зі старими іграми, але буде вузьким місцем у нових проєктах.

Чи варто міняти Intel Core i7-6700 на Ryzen 9 7950X3D?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — різниця в багатопотоковій продуктивності досягає 7,5 разів. Для звичайного серфінгу апгрейд не є критичним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи можна використовувати ці процесори з однаковою материнською платою?

Ні. Core i7-6700 потребує сокет LGA 1151 (чипсети 100/200 серії), а Ryzen 9 7950X3D — сокет AM5 (чипсети 600 серії). Для апгрейду знадобиться нова материнська плата та оперативна пам'ять DDR5.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 9 7950X3D значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 515,6 Mpixels/sec проти 137,5 Mpixels/sec у i7-6700, що робить його ідеальним для роботи з 4K-відео та складними проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.