Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs Intel Core i9 8950HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 6700 (2015) та Intel Core i9 8950HK (2018) — це два процесори для різних сегментів: перший був популярним вибором для настільних ПК середнього рівня, а другий орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK випереджає Core i7 6700 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 6961 проти 4840) та однопотоковими тестами, що робить його кращим для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж або компіляція коду. Водночас Core i7 6700 демонструє вищу швидкість стиснення файлів (405 MB/sec проти 380.2 MB/sec) та трохи кращу енергоефективність, що може бути важливо для стаціонарних ПК з обмеженим охолодженням. Загалом, i9 8950HK — більш сучасний та потужний варіант, але i7 6700 залишається актуальним для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 8950HK має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Core i7 6700 — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i9 8950HK набирає 6961 балів проти 4840 у i7 6700, що на 44% більше.
  • Core i9 8950HK підтримує вищі тактові частоти (до 4.8 ГГц у турбо) порівняно з i7 6700 (до 4.0 ГГц), що покращує однопотокову продуктивність.
  • У тесті Clang compilation i9 8950HK обробляє 41.9 Klines/sec, тоді як i7 6700 — 32.8 Klines/sec, що свідчить про кращу продуктивність у компіляції коду.
  • Енергоспоживання: i9 8950HK має TDP 45 Вт (мобільний), а i7 6700 — 65 Вт (настільний), що робить i9 ефективнішим для ноутбуків, хоча i7 виграє в стаціонарних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 1196
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 6961

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 380.2 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 41.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 122.9 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 175.9 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 28.8 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 48.4 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 1432
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 5492

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 37.3 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 144.8 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 722 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 8.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 2429
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 10451

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2015 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Coffee Lake
Номер моделі i7-6700 i9-8950HK
Інтегрована графіка HD Graphics 530 UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 34x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1440
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Intel UHD Graphics 630
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт Intel Core i9 8950HK
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 6700 чи i9 8950HK?

Intel Core i9 8950HK забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1432 проти 1389), що важливо для більшості ігор. Однак i7 6700 також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з i7 6700 до i9 8950HK?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — i9 8950HK дає значний приріст багатопотокової продуктивності (до 44% у Cinebench R23). Для звичайних завдань різниця менш помітна.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають вбудовану графіку Intel HD/UHD, але i9 8950HK отримав трохи вищий бал (20 проти 18) завдяки новішій архітектурі. Для ігор без дискретної відеокарти обидва підходять лише для нетребувальних проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9 8950HK має нижчий TDP (45 Вт проти 65 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв. Однак у стаціонарному ПК i7 6700 може бути вигіднішим через менше нагрівання.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i9 8950HK перевершує i7 6700 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 6961 проти 4840) та компіляції коду (41.9 Klines/sec проти 32.8 Klines/sec), тому він кращий для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та програмуванням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.