Intel Core i7 6700K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 6700K (2015) і AMD Ryzen 3 5425U (2022) — два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — легендарний настільний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний CPU для сучасних ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання, можливості інтегрованої графіки та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 6700K Intel Core i7 6700K 43
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i7 6700K за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1712 проти 1512) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом. Однак i7-6700K демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (5644 проти відсутніх даних у Ryzen) та кращу швидкість обробки фото. Якщо вам потрібен процесор для ігор або важких обчислень на настільному ПК — обирайте i7-6700K. Для мобільного ноутбука з акцентом на автономність — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5425U має вищий результат у Geekbench 6 (1712 проти 1512) та Passmark (2921 проти 2504), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: i7-6700K виграє в Cinebench R23 (5644 проти відсутніх даних у Ryzen), але Ryzen 3 5425U лідирує в Passmark (11317 проти 8929), що свідчить про кращу оптимізацію під сучасні завдання.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 5425U (7 нм) споживає значно менше енергії, ніж i7-6700K (14 нм), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U отримав вищий бал (23 проти 19), що означає кращу продуктивність у базових графічних завданнях та відео.
  • Спеціалізовані завдання: i7-6700K швидше обробляє фото (50.9 проти 44.3 зображень/сек) та HTML5 (116.8 проти 93.4 сторінок/сек), тоді як Ryzen 3 5425U краще стискає файли (521.9 проти 428.4 MB/сек) та працює з текстом (180.7 проти 152.1 сторінок/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 428.4 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 35.7 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.8 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 168.3 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 152.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 28 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 6.53 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 17.4 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 125.7 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 640 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake -
Номер моделі i7-6700K -
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 4.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Кількість транзисторів 1,75 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Boost частота GPU 1150 МГц 1600 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 6700K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 6700K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в старих бенчмарках та можливості використання дискретної відеокарти. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i7 6700K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію з дискретною графікою. Однак для сучасних завдань Ryzen 3 5425U буде енергоефективнішим і продуктивнішим у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший: i7-6700K чи Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший завдяки 7-нм техпроцесу (проти 14 нм у i7-6700K). Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Intel Core i7 6700K швидше обробляє фото та HTML5, але для відеомонтажу важливіша багатоядерність. Ryzen 3 5425U має вищий Passmark, тому може бути кращим у сучасних кодеках, хоча різниця невелика.

Чи можна порівнювати настільний i7-6700K і мобільний Ryzen 3 5425U?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори часто зустрічаються в бюджетних ПК та ноутбуках. Однак варто враховувати, що i7-6700K вимагає окремого охолодження та материнської плати, тоді як Ryzen 3 5425U впаяний у ноутбук.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.