Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 6700K, випущений у 2015 році, колись був флагманом для ігор та робочих станцій. Однак AMD Ryzen 3 8300G, що побачив світ у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру, вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також потужнішу інтегровану графіку. Розгляньмо, як ці процесори порівнюються за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно перевершує Intel Core i7 6700K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 50%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка на 73% потужніша. Незважаючи на вік, i7-6700K все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних ігор, роботи з відео та енергоефективних збірок Ryzen 3 8300G є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5644 у i7-6700K, що на 72% більше.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2409 у 8300G проти 1512 у 6700K — приріст 59%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має на 73% вищий показник інтегрованої графіки (33 проти 19), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G досягає кращої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.
  • Рік випуску: i7-6700K вийшов у 2015 році, тоді як Ryzen 3 8300G — у 2024, що пояснює технологічний розрив: новіший процесор підтримує сучасні інструкції та інтерфейси.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1130 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 5644 9689

GeekBench v6

File compression 428.4 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 35.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.8 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 168.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 152.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 28 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 6.53 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 5072 7702

PassMark

Integer math 28.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 17.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 125.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 640 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2504 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 8929 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-6700K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 4.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 1,75 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 740M
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 6700K чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 740M) та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 6700K у 2025 році?

i7-6700K все ще може впоратися з повсякденними завданнями та старими іграми, але для сучасних додатків, відеомонтажу або ігор він застарів. Краще обрати Ryzen 3 8300G або інший новіший процесор.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8300G значно перевершує i7-6700K: у Cinebench R23 багатоядерний результат 9689 проти 5644, що майже вдвічі швидше. Це робить його кращим для рендерингу та багатозадачності.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з відео?

Так, але Ryzen 3 8300G забезпечує швидше кодування та рендеринг завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та підтримці сучасних кодеків. i7-6700K буде помітно повільнішим у важких проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 3 8300G досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.