Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700K vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-6700K (2015) та AMD Ryzen 5 6600U (2022) — процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — легендарний настільний чіп для розгону, другий — енергоефективний мобільний CPU для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему або який варіант краще відповідає вашим завданням: максимальна продуктивність у стаціонарному ПК чи баланс швидкості та автономності в ноутбуці.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Intel Core i7-6700K за більшістю синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 у 1.7 раза вищий (9828 проти 5644), а Geekbench 6 — на 42% швидший. Водночас i7-6700K залишається конкурентним в одноядерних сценаріях, але програє за енергоефективністю та інтегрованою графікою. Для нового ноутбука Ryzen 5 6600U — кращий вибір, але для старого ПК i7-6700K все ще може впоратися з базовими завданнями.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 9828 проти 5644 у i7-6700K (+74%).
  • Ryzen 5 6600U демонструє кращу однопотокову швидкість: Geekbench 6 одноядерний — 1947 проти 1512 (+29%).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 660M (на основі RDNA 2) значно потужніша за Intel HD Graphics 530: бали графіки 27 проти 19.
  • Ryzen 5 6600U набагато енергоефективніший (TDP 15-28 Вт проти 91 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Intel Core i7-6700K підтримує розгін (вільний множник), тоді як Ryzen 5 6600U — заблокований мобільний процесор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1130 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 5644 9828

GeekBench v6

File compression 428.4 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 35.7 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.8 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 168.3 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 152.1 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 28 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 6.53 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 5072 7212

PassMark

Integer math 28.1 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 17.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 125.7 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 640 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2504 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 8929 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-6700K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 4.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 1,75 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 AMD Radeon 660M
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700K Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7-6700K чи Ryzen 5 6600U?

Ryzen 5 6600U має потужнішу інтегровану графіку Radeon 660M, що забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх без дискретної відеокарти. i7-6700K потребує окремої GPU для ігор.

Чи варто міняти i7-6700K на Ryzen 5 6600U?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК — ні, i7-6700K все ще достатньо для багатьох завдань. Для ноутбука Ryzen 5 6600U значно свіжіший, швидший і економніший.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 5 6600U виграє завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 9828 проти 5644) та швидшій обробці графіки.

Чи можна порівнювати настільний i7-6700K і мобільний Ryzen 5 6600U?

Так, це різні платформи, але порівняння показує, наскільки сучасні мобільні чипи обійшли старі десктопні за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 6600U споживає значно менше (15-28 Вт проти 91 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.