Intel Core i7 6700K vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 6700K та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють через їхню схожу позицію в лінійках. i7-6700K вийшов у 2015 році як флагманський чіп для платформи LGA1151, тоді як Ryzen 5 8600G (2024) — це сучасний APU з потужною інтегрованою графікою на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, а також можливості вбудованої графіки, щоб визначити, який процесор краще відповідає сучасним завданням.

Intel Core i7 6700K Intel Core i7 6700K 43
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i7 6700K за всіма ключовими показниками. Загальний рейтинг Ryzen 5 8600G (60 балів) майже на 40% вищий, ніж у i7-6700K (43 бали). У багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23, Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів проти 5644 — це більш ніж удвічі швидше. Однопотокова продуктивність також на 70% краща (71 бал проти 42). Крім того, інтегрована графіка Ryzen 5 8600G майже вдвічі потужніша (39 балів проти 19), що робить його ідеальним для збірок без дискретної відеокарти. Якщо ви будуєте новий ПК або оновлюєте старий, Ryzen 5 8600G — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G має рейтинг 28 балів, тоді як i7-6700K — лише 11. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (13628) більш ніж удвічі перевищує показник Intel (5644).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 71 бал проти 42 у i7-6700K. У Geekbench 6 одноядерний тест показує 2727 проти 1512 — різниця майже 80%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G отримує 39 балів, а i7-6700K — 19. Це означає, що вбудована графіка AMD приблизно вдвічі продуктивніша, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 8600G досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу (4 нм проти 14 нм у Intel).
  • Синтетичні тести: У Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 5 8600G (25394) майже втричі вищий, ніж у i7-6700K (8929). Швидкість обробки файлів (File compression) у AMD становить 1270 MB/s проти 428.4 MB/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 428.4 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 35.7 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.8 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 168.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 152.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 28 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 6.53 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 17.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 125.7 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 640 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-6700K -
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 4.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Кількість транзисторів 1,75 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 760M
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700K Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 6700K чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (71 бал проти 42) та потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 19). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 6700K на AMD Ryzen 5 8600G?

Так, оновлення є доцільним, якщо вам потрібна більша продуктивність у багатозадачності, рендерингу або іграх. Ryzen 5 8600G пропонує вдвічі вищу багатопотокову швидкість (Cinebench R23: 13628 проти 5644) та кращу енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8600G має значно потужнішу інтегровану графіку (39 балів проти 19). Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Intel HD 530 у i7-6700K підходить лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват. У реальних умовах AMD споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Який процесор кращий для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 5 8600G значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (28 балів проти 11). Наприклад, швидкість компіляції Clang у AMD становить 85.2 Klines/s проти 35.7 Klines/s у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.