Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700K vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 6700K та Apple M1 — це двобій архітектур різних епох. Перший — легендарний десктопний чип Intel 2015 року, другий — революційний ARM-процесор Apple 2020 року. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії, щоб допомогти вам зробити вибір між класичним ПК та сучасним Mac.

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає Intel Core i7 6700K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 45%, багатопотокова — на 38% за Geekbench 6. M1 також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i7-6700K залишається гідним вибором для бюджетного ігрового ПК або робочої станції на Windows, особливо якщо ви не потребуєте екосистеми Apple.

Основні відмінності

  • Apple M1 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2383 проти 1512 у i7-6700K, що дає приріст майже на 58%.
  • У багатоядерних завданнях M1 також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 7800 проти 5644, а Passmark (багатоядерний) — 14155 проти 8929.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M1 набирає 29 балів проти 19 у i7-6700K, що забезпечує кращу продуктивність у фото- та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: M1 стискає файли зі швидкістю 936.1 MB/sec проти 428.4 MB/sec у i7-6700K, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1130 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 5644 7800

GeekBench v6

File compression 428.4 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 35.7 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.8 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 168.3 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 152.1 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 28 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 50.9 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 6.53 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 5072 8765

PassMark

Integer math 28.1 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 17.4 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 125.7 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 640 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2504 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 8929 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 серпня 2015 20 листопада 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Skylake Apple M1
Номер моделі i7-6700K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 4.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 40x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 1,75 млрд 16 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 14 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Apple M1 GPU
Boost частота GPU 1150 МГц 1278 МГц
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 68,25 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700K Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 6700K чи Apple M1?

Intel Core i7 6700K краще підходить для ігор на Windows завдяки сумісності з більшістю ігор та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Apple M1 обмежений екосистемою macOS та має менше ігрових тайтлів.

Чи варто переходити з Intel Core i7 6700K на Apple M1?

Так, якщо ви працюєте в macOS та потребуєте вищої продуктивності в однопотокових завданнях, енергоефективності та інтегрованій графіці. Для Windows-сумісності краще залишитися на i7-6700K.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M1 значно випереджає i7-6700K: Cinebench R23 (багатоядерний) — 7800 проти 5644, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 8765 проти 5072. M1 швидше обробляє відео, компіляцію та рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M1 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i7 6700K для сучасних завдань у 2025 році?

Так, i7-6700K все ще справляється з більшістю повсякденних завдань та ігор, але поступається M1 у швидкості обробки даних та енергоефективності. Для бюджетного ПК це хороший вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.