Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700 та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори середнього цінового сегменту, що вийшли з різницею майже в два роки. Перший представляє сьоме покоління Kaby Lake, другий — архітектуру Zen+ від AMD. Обидва досі актуальні для бюджетних ігрових збірок, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер і потоків, що впливає на вибір залежно від завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 7700 виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1473 проти 1162), що дає перевагу в старих іграх та додатках, чутливих до частоти. Однак AMD Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента, що забезпечує значно кращу багатопотокову роботу (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 5439). Якщо ваш пріоритет — сучасні ігри та багатозадачність, Ryzen 5 2600 є більш збалансованим вибором. Для завдань, де важлива висока частота на ядро (наприклад, емуляція або старі ігри), i7 7700 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 7700 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i7 7700 лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1473 проти 1162), що важливо для додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600 значно швидший у багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 7089 проти 5439), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають однаковий рівень інтегрованої графіки (оцінка 20), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 2600 виготовлений за більш сучасним техпроцесом (12 нм проти 14 нм), що потенційно знижує тепловиділення під навантаженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1089 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 5439 7089

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1473 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 4834 5239

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2454 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 8648 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Немає даних
Номер моделі i7-7700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 7700 чи AMD Ryzen 5 2600?

Для сучасних ігор, які використовують багато ядер, Ryzen 5 2600 має перевагу завдяки 6 ядрам. У старих іграх, чутливих до частоти, i7 7700 може бути трохи швидшим.

Чи варто купувати Intel Core i7 7700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока одноядерна продуктивність для специфічних завдань (емуляція, старі ігри) і ви знаходите його за низькою ціною. Однак для більшості сценаріїв Ryzen 5 2600 є більш універсальним.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 2600 значно кращий завдяки більшій кількості ядер і потоків, що прискорює рендеринг, компіляцію та інші багатопотокові завдання.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва мають однаковий TDP (65 Вт), але Ryzen 5 2600 використовує більш сучасний техпроцес, що може забезпечити трохи нижче тепловиділення під навантаженням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка в обох процесорах слабка (оцінка 20) і підходить лише для базових завдань. Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.