Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-7700 (2017) і AMD Ryzen 5 8500G (2024) — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК. Незважаючи на те, що i7-7700 колись був флагманом для ігор, Ryzen 5 8500G пропонує значно вищу продуктивність у сучасних задачах. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Core i7-7700 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 73%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка потужніша на 80%. Якщо ви збираєте сучасний комп'ютер без дискретної відеокарти або потребуєте високої швидкості в робочих завданнях, Ryzen 5 8500G — очевидний вибір. i7-7700 залишається актуальним хіба що для апгрейду старих систем на LGA1151.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8500G має вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (11520 проти 5439), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6 на 84% краща у AMD (2716 проти 1473), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8500G на 80% потужніша (оцінка 36 проти 20), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8500G випущений у 2024 році, тоді як i7-7700 — у 2017, тому AMD підтримує новітні інструкції та стандарти пам'яті.
  • Енергоефективність обох процесорів на однаково високому рівні (100 балів), але Ryzen 5 8500G досягає кращої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1089 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 5439 11520

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1473 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 4834 11084

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2454 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 8648 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-7700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-7700 чи Ryzen 5 8500G?

Ryzen 5 8500G значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Intel Core i7-7700 на AMD Ryzen 5 8500G?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в багатопотокових завданнях або хочете отримати сучасну інтегровану графіку. Приріст у Cinebench R23 більш ніж удвічі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8500G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підійде Ryzen 5 8500G для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (11520 балів у Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом і експортом відео, особливо в поєднанні з інтегрованою графікою.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Ryzen 5 8500G швидше обробляє PDF, стиснення файлів і веб-сторінки, що робить роботу комфортнішою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.