Intel Core i7 7700 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори різних поколінь: Intel Core i7 7700, випущений у 2017 році для настільних ПК, та AMD Ryzen 5 8640HS, що побачив світ у 2023 році та призначений для ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU цікаві для користувачів, які шукають баланс ціни та продуктивності. Ми проаналізуємо ключові бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Intel Core i7 7700 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13040 проти 5439) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2269 проти 1473). Він також демонструє кращі результати в усіх синтетичних тестах, включно з обробкою файлів, компіляцією та рендерингом. Однак i7 7700 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0 у Ryzen), що робить його цікавим для систем із жорсткими обмеженнями тепловиділення, хоча це може бути пов'язано з особливостями вимірювання. Загалом, для більшості сучасних завдань Ryzen 5 8640HS буде значно продуктивнішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS має майже в 2.4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (13040 проти 5439), що робить його набагато кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2269 проти 1473) та Cinebench R23 одноядерному (1730 проти 1089), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: i7 7700 отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0. Це може свідчити про нижче енергоспоживання Intel у певних режимах, хоча точні дані TDP відсутні.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 20), що робить його більш придатним для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: i7 7700 (2017) базується на архітектурі Kaby Lake, тоді як Ryzen 5 8640HS (2023) — на сучаснішій Zen 4, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-7700 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт -
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2269 проти 1473), що критично для ігор. Однак i7 7700 може бути конкурентоспроможним у старих проектах, які не використовують багато ядер.

Чи варто міняти Intel Core i7 7700 на AMD Ryzen 5 8640HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та сучасніша архітектура. Однак врахуйте, що Ryzen 5 8640HS — мобільний процесор, і для настільної системи знадобиться інша материнська плата.

Який процесор енергоефективніший?

За наявними даними, Intel Core i7 7700 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0). Це може означати менше тепловиділення в певних сценаріях, але для точного порівняння потрібні офіційні показники TDP.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 8640HS значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13040 проти 5439) та обробці файлів (928.4 MB/s проти 408.3 MB/s), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та експорту.

Чи підтримують ці процесори сучасні оперативні пам'ять та інтерфейси?

Intel Core i7 7700 підтримує DDR4-2400, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS працює з DDR5-5600 або LPDDR5x-7500. Це дає Ryzen перевагу в пропускній здатності пам'яті, що важливо для інтегрованої графіки та обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.