Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-7700 та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2017 році та свого часу вважався одним із найкращих для ігор, тоді як Ryzen 7 8700F — це сучасний чип 2024 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Core i7-7700 за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 новинка AMD набирає 17626 балів проти 5439 у i7-7700, що робить її більш ніж утричі швидшою для ресурсомістких завдань. Однопотокова продуктивність також на користь Ryzen: 1788 проти 1089 балів. Якщо ви збираєте новий ПК або модернізуєте старий, Ryzen 7 8700F стане набагато кращим вибором для ігор, роботи та творчості.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8700F має значно вищу багатоядерну продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 17626 балів проти 5439 у i7-7700, що в 3,2 рази більше.
  • Однопотокова швидкодія також краща у AMD: Geekbench 6 показує 2745 балів проти 1473, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році, тоді як i7-7700 — у 2017, тому новий процесор підтримує сучасні інтерфейси (PCIe 5.0, DDR5) та має свіжішу архітектуру.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen 7 8700F досягає набагато вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 7 8700F (42 бали проти 20), хоча для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1089 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 5439 17626

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1473 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 4834 14313

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2454 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 8648 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-7700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7-7700 чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1473) та сучасній архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у нових іграх.

Чи варто міняти i7-7700 на Ryzen 7 8700F?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) і ви готові оновити материнську плату та оперативну пам'ять.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700F видає набагато більше операцій на ват, тому він ефективніший у перерахунку на продуктивність.

Чи підійде i7-7700 для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань та старих ігор — так. Але для роботи з відео, 3D-моделювання або нових AAA-ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700F має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 20), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.