Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700 (2017) та AMD Ryzen 9 3900X (2019) — представники різних поколінь і цінових категорій. Перший — це 4-ядерний чип для масових збірок, другий — 12-ядерний монстр для продуктивних завдань. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i7 7700 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 3,5 рази вищий (18682 проти 5439). Одноядерна продуктивність також краща у AMD (1312 проти 1089), що дає перевагу в іграх. Однак i7 7700 споживає менше енергії та може бути вигідним для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з відео — обирайте Ryzen 9 3900X. Для базових офісних завдань і старих ігор i7 7700 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i7 7700 має 4 ядра / 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3900X — 12 ядер / 24 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 3900X набирає 18682 бали проти 5439 у i7 7700 — різниця майже в 3,5 рази.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1699 проти 1473), що впливає на ігрову швидкість.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 3900X споживає значно більше енергії (TDP 105W проти 65W у i7 7700).
  • Інтегрована графіка: i7 7700 має вбудоване відеоядро HD Graphics 630, тоді як Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1089 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 5439 18682

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1473 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 4834 10470

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2454 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 8648 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Немає даних
Номер моделі i7-7700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 7700 чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак i7 7700 може бути достатнім для старих проектів і менш вимогливих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 7700 у 2025 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та старих ігор i7 7700 ще актуальний. Але для роботи з відео, 3D-моделювання або сучасних ігор краще обрати більш потужний Ryzen 9 3900X або новіші моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У тесті Clang compilation він показує 104.4 Klines/sec проти 32.2 Klines/sec у i7 7700.

Чи потребує AMD Ryzen 9 3900X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 7700 споживає менше енергії (TDP 65W) порівняно з Ryzen 9 3900X (TDP 105W), що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.