Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700 і AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як флагманський 4-ядерний CPU для платформи LGA1151, тоді як другий, представлений у 2020-му, є 12-ядерним монстром на AM4. Незважаючи на різницю у віці та архітектурі, обидва досі актуальні для певних сценаріїв. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі реальних тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7 7700 у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція, архівування — завдяки 12 ядрам та 24 потокам. У однопотоковій продуктивності перевага також на боці AMD, хоча вона менш разюча. Однак i7-7700 може бути цікавим для бюджетних збірок на старій платформі, де не потрібна висока багатоядерність. Якщо ваш пріоритет — ігри та робота з важким контентом, Ryzen 9 3900XT є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: i7-7700 має 4 ядра / 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер / 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали проти 5439 у i7-7700 — різниця понад 3 рази.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT також швидший: 1354 проти 1089 у Cinebench R23 та 1680 проти 1473 у Geekbench 6.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання для свого часу.
  • Інтегрована графіка: i7-7700 має вбудоване відеоядро HD Graphics 630, тоді як Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, що може вплинути на вибір для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1089 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5439 18404

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1473 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 4834 10907

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2454 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 8648 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-7700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7-7700 чи Ryzen 9 3900XT?

Для сучасних ігор Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак i7-7700 все ще може бути достатнім для старих ігор або при обмеженому бюджеті.

Чи варто купувати Intel Core i7-7700 у 2024 році?

Тільки якщо у вас вже є материнська плата LGA1151 і ви хочете недорого оновитися. Для нової збірки краще обрати сучасніший процесор, наприклад Ryzen 5 або Core i5.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у рендерингу та компіляції завдяки 12 ядрам. У тестах Clang compilation він показує 111.3 Klines/sec проти 32.2 Klines/sec у i7-7700.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. У простої вони обидва економні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.