Intel Core i7 7700 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-7700 та AMD Ryzen 9 5900HS — це процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють у контексті продуктивності ноутбуків. Перший вийшов у 2017 році як частина сьомого покоління Kaby Lake, тоді як Ryzen 9 5900HS належить до серії Cezanne (2021 рік) і орієнтований на потужні тонкі лептопи. Незважаючи на різницю в роках, обидва чипи залишаються актуальними для певних задач. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 7700 Intel Core i7 7700 43
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7-7700 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 5439) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1825 проти 1473). У Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen майже в 2,5 рази вищий (21660 проти 8648). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 5900HS пропонує кращу інтегровану графіку (31 проти 20). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у багатозадачності, рендерингу або компіляції, обирайте AMD. Для базових офісних завдань i7-7700 все ще може бути достатнім, але з огляду на вік і нижчі показники, Ryzen 9 5900HS є більш сучасним та потужним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має у 2,3 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 5439 у Core i7-7700.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1825 проти 1473, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал проти 20 у i7-7700, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 5900HS обробляє 61,3 Klines/sec у Clang compilation проти 32,2 Klines/sec, що робить його вдвічі швидшим для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про схоже тепловиділення при навантаженні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-7700 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-7700 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1825 проти 1473), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор. Однак для серйозного геймінгу рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто міняти Intel Core i7-7700 на AMD Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо ви працюєте з багатозадачністю, рендерингом або компіляцією коду. Ryzen 9 5900HS пропонує в 2-2,5 рази вищу багатопотокову продуктивність, що значно пришвидшить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 5900HS виконаний за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи достатньо інтегрованої графіки в AMD Ryzen 9 5900HS для перегляду відео та офісних завдань?

Так, інтегрована графіка Ryzen 9 5900HS (31 бал) добре справляється з відео 4K, веб-серфінгом та офісними додатками. Для ігор або професійної роботи з графікою краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор краще підходить для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 5439), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та експорту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.