Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700 та AMD Ryzen 9 7845HX — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2017 році та був флагманом для настільних ПК, другий — мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. Хоча обидва мають однакову енергоефективність за даними, Ryzen 9 значно випереджає за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності в тестах і сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX є очевидним переможцем у цьому порівнянні. Він демонструє в 4-5 разів вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (26647 проти 5439) та Geekbench 6 (15129 проти 4834). Однопотокові показники також значно кращі: 1871 проти 1089 у Cinebench. Хоча Intel Core i7 7700 може бути достатнім для базових завдань, Ryzen 9 7845HX забезпечує набагато вищу швидкість у рендерингу, компіляції коду та іграх. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках, вибір очевидний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має в 4,9 рази вищий результат у Cinebench R23 (26647 проти 5439), що робить його значно кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 72% у Geekbench 6 (2927 проти 1473), що забезпечує вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримав оцінку 58 проти 20 у i7-7700, що означає кращу підтримку сучасних кодеків та базову ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: AMD обробляє 120,9 Klines/sec у Clang, тоді як Intel лише 32,2 Klines/sec — це критично для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1089 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 5439 26647

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1473 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 4834 15129

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2454 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 8648 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-7700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 7700 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2927 проти 1473) та інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 7700 у 2024 році?

Цей процесор застарів: його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 5439) в 5 разів нижча за Ryzen 9 7845HX. Він підійде лише для базових офісних завдань або бюджетних збірок.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7845HX набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (26647 у Cinebench R23) та швидшому рендерингу (16,5 Mpixels/sec проти 6,68).

Чи можна порівнювати настільний i7-7700 з мобільним Ryzen 9 7845HX?

Так, хоча це різні сегменти. Ryzen 9 7845HX — мобільний чип, але він значно потужніший за настільний i7-7700 завдяки новішій архітектурі та 12 ядрам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7845HX досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання завдяки техпроцесу 5 нм проти 14 нм у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.