Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700 та AMD Ryzen 9 7900X3D — процесори з різних епох. Перший вийшов у 2017 році на архітектурі Kaby Lake, має 4 ядра та 8 потоків. Другий — сучасний 12-ядерний 24-потоковий чип на Zen 4 з 3D V-Cache, випущений у 2023 році. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i7 7700 за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища у 5 разів (Cinebench R23: 27817 проти 5439), однопотокова — майже вдвічі (2041 проти 1089). Загальний рейтинг 7900X3D складає 72 бали проти 43 у i7-7700. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або рендерингу — вибір очевидний. Core i7-7700 залишається актуальним хіба для офісних завдань або бюджетного апгрейду старого ПК.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 7700 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — 12 ядер і 24 потоки, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) 7900X3D набирає 3024 бали проти 1473 у i7-7700 — різниця більш ніж вдвічі.
  • Багатопотокові тести: у Cinebench R23 (багатоядерний) 7900X3D показує 27817 балів, що у 5,1 раза вище за результат i7-7700 (5439).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (Radeon 610M) у порівнянні зі старою HD Graphics 630 у i7-7700 (64 бали проти 20).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7900X3D досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу 5 нм.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1089 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 5439 27817

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1473 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 4834 18277

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2454 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 8648 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-7700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 7700 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує набагато вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i7 7700 на AMD Ryzen 9 7900X3D?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або граєте у вимогливі ігри. Приріст продуктивності в багатопотокових завданнях — до 5 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900X3D на 5 нм техпроцесі споживає менше енергії на одиницю продуктивності.

Чи підійде Intel Core i7 7700 для сучасних завдань у 2025 році?

Для офісних програм, серфінгу та старих ігор — так. Для сучасних ігор, стрімінгу або рендерингу — ні, продуктивність недостатня.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має значно потужнішу інтегровану графіку (Radeon 610M), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.