Intel Core i7 7700 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700 та AMD Ryzen 9 7945HX належать до різних епох і класів процесорів. Перший — це 4-ядерний чип Kaby Lake 2017 року для настільних ПК, а другий — потужний 16-ядерний мобільний процесор Dragon Range 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, тестах Cinebench, Geekbench та інших бенчмарках, а також оцінимо, який варіант краще підходить для різних завдань.

Intel Core i7 7700 Intel Core i7 7700 43
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i7 7700 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 6,3 раза вищий (34333 проти 5439). Geekbench 6 також демонструє перевагу нового чипа в 2 рази в одноядерному та в 4 рази в багатоядерному режимах. Однак i7 7700 — це настільний процесор із нижчим TDP, що може бути цікавим для бюджетних збірок, тоді як Ryzen 9 7945HX — це мобільний флагман для потужних ноутбуків, орієнтованих на рендеринг, кодування та ігри.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 7700 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — 16 ядер і 32 потоки, що забезпечує кардинальну перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX на 79% випереджає i7 7700 в тесті Cinebench R23 (одноядерний): 1951 проти 1089, що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 7945HX (20188) у 4,2 раза вищий, ніж у i7 7700 (4834), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 68 проти 20), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 9 7945HX досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу 5 нм.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-7700 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 7700 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 79% у Cinebench R23) та сучасній архітектурі. Однак i7 7700 все ще може справлятися зі старими іграми, але для нових AAA-проєктів Ryzen 9 буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i7 7700 у 2024 році?

Intel Core i7 7700 — це застарілий 4-ядерний процесор, який не рекомендується для сучасних завдань. Його продуктивність значно нижча, ніж у бюджетних моделей 2023 року, тому краще розглянути новіші варіанти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У тесті Clang compilation він обробляє 218.7 Klines/sec проти 32.2 Klines/sec у i7 7700, що робить його ідеальним для рендерингу та кодування.

Чи можна використовувати ці процесори для стримінгу?

AMD Ryzen 9 7945HX чудово підходить для стримінгу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, тоді як Intel Core i7 7700 може відчувати труднощі при одночасному записі та грі через обмежену кількість ядер.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Core i7 7700 та AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i7 7700 має TDP 65 Вт, а AMD Ryzen 9 7945HX — 55 Вт (але може досягати 75 Вт у турбо). Незважаючи на менший TDP, Ryzen 9 забезпечує значно вищу продуктивність завдяки ефективнішому техпроцесу 5 нм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.