Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700 vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700 та Intel Core i9 13900F — це два процесори з різних епох. Перший вийшов у 2017 році на архітектурі Kaby Lake, другий — у 2023 на Raptor Lake. i7 7700 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як i9 13900F пропонує 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) і 32 потоки. Різниця в продуктивності величезна, але чи варто переплачувати за новинку? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує i7 7700 за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 6,5 разів (35774 проти 5439), одноядерна — майже вдвічі (2008 проти 1089). У Geekbench 6 різниця ще більша: 18411 проти 4834 у багатоядерному тесті. i9 13900F також краще справляється з компіляцією, обробкою фото та рендерингом. Однак i7 7700 досі придатний для базових завдань і старих ігор, але для сучасних навантажень i9 13900F — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i7 7700 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як i9 13900F — 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) та 32 потоки.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 13900F набирає 35774 бали проти 5439 у i7 7700 — різниця в 6,5 разів.
  • Одноядерна продуктивність: i9 13900F випереджає i7 7700 у Geekbench 6 (2772 проти 1473) та Passmark (4426 проти 2454).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але i9 13900F споживає значно більше енергії під навантаженням (до 219 Вт проти 65 Вт у i7 7700).
  • Інтегрована графіка: i7 7700 має вбудоване відеоядро HD Graphics 630, а i9 13900F — Intel UHD Graphics 770, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1089 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 5439 35774

GeekBench v6

File compression 408.3 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 113.7 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 152.6 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 26.8 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 46.5 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1473 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 4834 18411

PassMark

Integer math 27.6 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 122.7 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 591 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 8.1B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2454 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 8648 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2017 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-7700 i9-13900F
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700 Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 84% у Geekbench 6) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з i7 7700 на i9 13900F?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Приріст у багатоядерних тестах (Cinebench R23) становить понад 550%.

Який процесор енергоефективніший?

За даними, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7 7700 споживає менше енергії (65 Вт TDP) проти i9 13900F (219 Вт TDP).

Чи підтримують обидва процесори DDR5?

Ні. i7 7700 підтримує лише DDR4, тоді як i9 13900F сумісний з DDR5 та DDR4 (залежно від материнської плати).

Який процесор краще для робочих станцій?

i9 13900F значно продуктивніший у багатопотокових завданнях (Passmark 51184 проти 8648), тому він краще підходить для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.