Intel Core i7 7700K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700K (2017 рік) та AMD Ryzen 3 5425U (2022 рік) — це процесори з різних епох та цільових сегментів. i7-7700K — легендарний чотириядерник для настільних ПК, орієнтований на максимальну однопотокову швидкість. Ryzen 3 5425U — мобільний чип із низьким енергоспоживанням, створений для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 7700K виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1216 проти 1712 у Geekbench 6, але Passmark одноядерний вищий у Ryzen — 2921), що робить його хорошим вибором для старих ігор та завдань, чутливих до частоти. Однак AMD Ryzen 3 5425U демонструє кращу багатопотокову ефективність у сучасних тестах (Passmark багатоядерний: 11317 проти 9646) та значно новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте i7-7700K. Для мобільного використання та економії енергії — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 7700K має вищий показник однопотокової продуктивності за версією Cinebench R23 (1216), тоді як AMD Ryzen 3 5425U лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1712) та Passmark одноядерному (2921).
  • AMD Ryzen 3 5425U перевершує i7-7700K у багатоядерному Passmark (11317 проти 9646), що вказує на кращу оптимізацію сучасних багатопотокових завдань.
  • Ryzen 3 5425U випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (521.9 MB/s проти 456.6 MB/s) та текстовій обробці (180.7 стор./с проти 152.5 стор./с).
  • Intel Core i7 7700K демонструє вищу продуктивність у HTML5-браузері (115.7 стор./с проти 93.4 стор./с) та розмитті фону (28.7 зобр./с проти 17.5 зобр./с).
  • AMD Ryzen 3 5425U новіший (2022 рік проти 2017) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i7-7700K вимагає окремого охолодження та більше енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 456.6 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 37.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 152.5 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 53.4 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 7.57 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 17.3M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 137.1 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 659 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake -
Номер моделі i7-7700K -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 4,2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 42 МГц 100 МГц
Множник 100x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 7700K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Для старих ігор, чутливих до однопотокової продуктивності, i7-7700K може бути кращим завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 3 5425U пропонує сучаснішу архітектуру та кращу багатопотоковість, що важливо для нових ігор. Вибір залежить від конкретної гри та системи.

Чи варто купувати Intel Core i7 7700K у 2024 році?

i7-7700K все ще може справлятися з базовими завданнями та іграми, але його архітектура застаріла. Якщо ви будуєте бюджетний настільний ПК і знайшли його за низькою ціною — це варіант. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i7-7700K чи Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший, оскільки це мобільний чип із TDP 15 Вт. i7-7700K споживає близько 91 Вт, що робить його менш придатним для ноутбуків та енергоощадних систем.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 5425U показує кращі результати в обробці текстів та стисненні файлів, але Intel i7-7700K виграє в обробці фото (53.4 зобр./с проти 44.3). Для професійної роботи з відео бажано мати більше ядер, тому Ryzen може бути кращим вибором завдяки новішій архітектурі.

Чи можна порівнювати настільний i7-7700K і мобільний Ryzen 3 5425U?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. i7-7700K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 3 5425U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.