Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700K vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700K та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні процесори свого часу, які й досі зустрічаються в ігрових та робочих збірках. Перший вийшов у січні 2017 року, другий — у квітні 2018-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (44 та 43 бали відповідно), але суттєво відрізняються за архітектурою та підходами до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з іграми, багатопотоковими навантаженнями та щоденними задачами.

Короткий висновок. Intel Core i7 7700K виграє в однопотоковій продуктивності (44 бали проти 38), що дає перевагу в іграх та застосунках, чутливих до частоти ядра. Натомість AMD Ryzen 5 2600X має вищу багатопотокову продуктивність (13 балів проти 12) і значно кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (7523 проти 5902) та Passmark багатоядерному (13908 проти 9646). Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте i7-7700K. Для роботи з відео, рендерингу чи компіляції краще підійде Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7-7700K має вищий показник (44 проти 38), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X перемагає (13 проти 12) і демонструє суттєво вищі результати в Cinebench R23 (7523 проти 5902) та Passmark багатоядерному (13908 проти 9646).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100 балів), що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: обидва мають однаковий рейтинг (21 бал), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.
  • Типові задачі: Ryzen 5 2600X швидше стискає файли (528.6 MB/s проти 456.6) та компілює код (46 Klines/s проти 37.9), тоді як i7-7700K краще обробляє текст (152.5 pages/s проти 112.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1216 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 5902 7523

GeekBench v6

File compression 456.6 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 37.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 152.5 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 53.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7.57 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1516 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 5290 5577

PassMark

Integer math 30.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 17.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 137.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 659 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 9646 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Немає даних
Номер моделі i7-7700K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 42 МГц 100 МГц
Множник 100x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700K Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7-7700K чи Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7-7700K має вищу однопотокову продуктивність (44 проти 38), що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо тих, що не використовують багато ядер.

Чи варто купувати i7-7700K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігор на старій платформі LGA1151. Однак для багатопотокових завдань він поступається сучаснішим моделям.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 7523 проти 5902), тому краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з відео.

Чи підтримують ці процесори DDR4 пам'ять?

Так, обидва процесори працюють з DDR4. i7-7700K підтримує DDR4-2400, а Ryzen 5 2600X — DDR4-2933, що дає йому невелику перевагу в швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії відносно продуктивності у них подібне. Однак Ryzen 5 2600X використовує менше енергії при багатопотокових навантаженнях завдяки архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.