Intel Core i7 7700K vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700K та AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори різних поколінь і платформ, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Перший — легендарний чіп для настільних ПК 2017 року, другий — мобільний процесор 2020 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва мають схожі сценарії використання: ігри, робота з контентом та повсякденні завдання. Розберімося, хто з них кращий у бенчмарках та реальних задачах.

Intel Core i7 7700K Intel Core i7 7700K 44
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core i7 7700K виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1216 проти 1148), що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних додатках. Натомість AMD Ryzen 5 4600H з 6 ядрами та 12 потоками значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 7935 проти 5902, Passmark багатоядерний — 14425 проти 9646. Якщо вам потрібен процесор для ігор та швидкої роботи з браузером — обирайте i7 7700K. Для відеомонтажу, компіляції коду або рендерингу — Ryzen 5 4600H буде ефективнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H набирає 7935 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5902 у Intel Core i7 7700K, що робить його на 34% швидшим у задачах, які використовують усі ядра.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 7700K випереджає Ryzen 5 4600H у Cinebench R23 (одноядерний) — 1216 проти 1148, а також у Geekbench 6 (одноядерний) — 1516 проти 1492, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та простих додатках.
  • Інтегрована графіка: обидва мають майже однаковий бал за цим параметром (21 vs 22), але для ігор без дискретної відеокарти різниця мінімальна — обидва підходять лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання, хоча i7 7700K є настільним чіпом, а Ryzen 5 4600H — мобільним.
  • Компіляція коду: AMD Ryzen 5 4600H значно швидший у Clang compilation — 44.8 Klines/sec проти 37.9 Klines/sec у i7 7700K, що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 456.6 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 37.9 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.7 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 152.5 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 53.4 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 7.57 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.6 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 17.3M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 137.1 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 659 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-7700K -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 42 МГц 100 МГц
Множник 100x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700K Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 7700K чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core i7 7700K краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1216 проти 1148 у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 4600H також демонструє гідні результати в сучасних іграх, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто купувати Intel Core i7 7700K у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний настільний процесор для ігор та повсякденних завдань. Він все ще справляється з більшістю ігор, але поступається новішим моделям у багатопотоковій роботі.

Який процесор краще для відеомонтажу: i7 7700K чи Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (7935 проти 5902 у Cinebench R23). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Чи можна порівнювати настільний i7 7700K з мобільним Ryzen 5 4600H?

Так, це поширене порівняння, оскільки обидва процесори часто використовуються в ігрових та робочих системах. Однак враховуйте, що i7 7700K вимагає окремого кулера та материнської плати, а Ryzen 5 4600H впаяний у ноутбук.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 7700K чи AMD Ryzen 5 4600H?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але Ryzen 5 4600H як мобільний чіп споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з i7 7700K (91 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.