Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700K vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700K та AMD Ryzen 5 5600G — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при апгрейді ПК. Перший вийшов у 2017 році та довго вважався ігровим стандартом, другий — гібридне рішення 2021 року з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та реальну продуктивність у задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G помітно випереджає Intel Core i7 7700K у більшості сценаріїв. Завдяки 6 ядрам і 12 потокам (проти 4 ядер і 8 потоків у i7) він має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність: 11187 балів у Cinebench R23 проти 5902. У Geekbench 6 однопотоковий результат також вищий — 1938 проти 1516. Крім того, Ryzen 5 5600G оснащений інтегрованою графікою Radeon, яка значно потужніша за вбудоване відео Intel. Якщо ви збираєте новий ПК або модернізуєте старий, Ryzen 5 5600G — більш сучасний і продуктивний вибір.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5600G має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i7 7700K — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 5600G (11187) майже вдвічі вищий за i7 7700K (5902).
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у Ryzen 5 5600G на 28% вища (1938 проти 1516).
  • Інтегрована графіка Radeon у Ryzen 5 5600G значно потужніша, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 5600G вийшов у 2021 році, підтримує сучасніші технології та має кращу енергоефективність на рівні 100 балів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1216 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 5902 11187

GeekBench v6

File compression 456.6 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 37.9 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.7 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 152.5 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 53.4 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 7.57 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1516 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 5290 8288

PassMark

Integer math 30.6 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 17.3M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 137.1 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 659 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 9646 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-7700K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 42 МГц 100 МГц
Множник 100x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700K Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 7700K чи Ryzen 5 5600G?

Ryzen 5 5600G забезпечує вищу однопотокову продуктивність і має потужнішу вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. З окремою GPU обидва процесори показують добрі результати, але Ryzen 5 5600G виграє в сучасних іграх.

Чи варто міняти i7 7700K на Ryzen 5 5600G?

Так, якщо вам потрібна краща багатопотокова продуктивність, сучасна інтегрована графіка та підтримка нових технологій. Ryzen 5 5600G помітно швидший у рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600G виготовлений за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм), що забезпечує менше тепловиділення при вищій продуктивності.

Чи можна грати в ігри на вбудованій графіці Ryzen 5 5600G?

Так, інтегрована графіка Radeon дозволяє грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях у 1080p. Для i7 7700K вбудоване відео підходить лише для базових завдань.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Ryzen 5 5600G значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду, обробка фото та відео, архівація. i7 7700K може бути достатнім для простих офісних програм, але поступається в усьому, що вимагає багатоядерності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.