Intel Core i7 7700K vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700K та AMD Ryzen 5 7535HS — це процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2017 році як флагманський чіп для настільних ПК, другий — мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різницю у віці, Ryzen 5 7535HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер. Порівняємо їх за ключовими параметрами: тестами, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Intel Core i7 7700K Intel Core i7 7700K 44
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Intel Core i7 7700K за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (10900 проти 5902), а в Geekbench 6 — на 52%. Це пояснюється сучаснішою архітектурою та 6 ядрами/12 потоками проти 4 ядер/8 потоків у i7. Однак i7 7700K має перевагу у вигляді розблокованого множника для розгону та десктопного форм-фактора. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та сучасних додатках — обирайте Ryzen 5 7535HS. Для старих ігор або бюджетного розгону i7 7700K все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (10900 проти 5902) завдяки 6 ядрам/12 потокам проти 4 ядер/8 потоків у i7 7700K.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 7535HS випереджає i7 7700K у Geekbench 6 одноядерному (1934 проти 1516) та Cinebench R23 одноядерному (1488 проти 1216).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у категорії енергоефективності, але Ryzen 5 7535HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS отримав 29 балів проти 21 у i7 7700K, що робить його кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i7 7700K (2017) — десктопний процесор з можливістю розгону, Ryzen 5 7535HS (2023) — мобільний чіп для ноутбуків, що пропонує сучасні технології та вищу ефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 456.6 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 37.9 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 152.5 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 53.4 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 7.57 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 30.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 17.3M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 137.1 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 659 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-7700K -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 42 МГц 100 МГц
Множник 100x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700K Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 7700K чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Для сучасних ігор Ryzen 5 7535HS забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Однак i7 7700K може бути кращим у старих іграх, де важлива висока частота, особливо після розгону.

Чи можна порівнювати десктопний i7 7700K і мобільний Ryzen 5 7535HS?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 7700K встановлюється в стаціонарні ПК, а Ryzen 5 7535HS — у ноутбуки. Ryzen 5 7535HS значно продуктивніший у багатопотокових завданнях, але i7 7700K може бути кращим для розгону.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS використовує сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні в мобільному сегменті.

Чи варто купувати Intel Core i7 7700K у 2025 році?

i7 7700K може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення для старих ігор. Для сучасних завдань Ryzen 5 7535HS або новіші моделі значно кращі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 7535HS значно кращий для рендерингу та компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (наприклад, у Ray Tracing — 15 Mpixels/sec проти 7.57 у i7 7700K).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.