Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо Intel Core i7 7700K, випущений у 2017 році, з новим AMD Ryzen 5 8400F 2024 року. Незважаючи на різницю у віці, обидва процесори цікаві для збірки ПК. Ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для сучасних завдань, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 7700K за всіма ключовими показниками. Він пропонує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10972 проти 5902) і помітно кращу однопотокову (Geekbench 6: 2541 проти 1516). Незважаючи на однакову енергоефективність у рейтингу, Ryzen 5 8400F є більш сучасним і продуктивним рішенням для ігор, роботи та творчих завдань. Intel Core i7 7700K залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок на старій платформі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: 10972 проти 5902 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У однопотокових тестах Ryzen 5 8400F також лідирує: Geekbench 6 одноядерний – 2541 проти 1516 у Core i7 7700K, що важливо для ігор.
  • Ryzen 5 8400F демонструє кращу швидкість обробки даних: стиснення файлів 1320 MB/s проти 456.6 MB/s у конкурента.
  • Core i7 7700K має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 8400F її позбавлений (потрібна дискретна відеокарта).
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i7 7700K – у 2017, що означає підтримку новіших технологій та платформи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1216 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 5902 10972

GeekBench v6

File compression 456.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 37.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 152.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 53.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 7.57 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1516 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 5290 12058

PassMark

Integer math 30.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 17.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 137.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 659 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 9646 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-7700K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 42 МГц 100 МГц
Множник 100x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 7700K чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 68% у Geekbench 6) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у нових іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 7700K у 2024 році?

Лише якщо у вас вже є материнська плата на LGA1151 і ви шукаєте дешеве оновлення. Для нової збірки Ryzen 5 8400F буде значно продуктивнішим і перспективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи потрібна відеокарта для AMD Ryzen 5 8400F?

Так, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core i7 7700K має інтегроване відеоядро.

Який процесор кращий для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (10972 проти 5902), що прискорює рендеринг, компіляцію коду та інші ресурсомісткі завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.