Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700K vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700K та AMD Ryzen 5 8500G — це процесори різних поколінь, що розділяє 7 років. Перший свого часу був флагманом для ігор, другий — сучасний гібрид із потужною вбудованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати старий ПК або обрати новий APU для збірки без дискретної відеокарти.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Core i7 7700K за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі більше балів у Cinebench R23) та однопотоковою швидкістю. Завдяки новішій архітектурі Zen 4 він також пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність. i7-7700K залишається гідним варіантом для старих збірок, але для нових проєктів 8500G — більш перспективний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (11520 проти 5902) та Passmark (21762 проти 9646).
  • Однопотокова швидкість: 8500G випереджає i7-7700K у Geekbench 6 (2716 проти 1516) та Cinebench R23 (1794 проти 1216).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G оснащений сучасною графікою RDNA 3, що забезпечує вищий бал (36 проти 21) і кращу продуктивність у задачах рендерингу та легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний рейтинг 100, але 8500G досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 6-нм техпроцесу.
  • Рік випуску та платформа: i7-7700K (2017) базується на LGA1151, а 8500G (2024) — на AM5, що забезпечує підтримку DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1216 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 5902 11520

GeekBench v6

File compression 456.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 37.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 152.5 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 53.4 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 7.57 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1516 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 5290 11084

PassMark

Integer math 30.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 17.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 137.1 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 659 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 9646 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-7700K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 42 МГц 100 МГц
Множник 100x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700K Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-7700K чи Ryzen 5 8500G?

Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність і потужнішу вбудовану графіку, що робить його кращим для сучасних ігор без дискретної відеокарти. i7-7700K може бути хорошим варіантом у парі з потужною відеокартою для старих збірок.

Чи варто оновлювати i7-7700K до Ryzen 5 8500G?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатопотокова продуктивність, сучасна платформа AM5 та краща інтегрована графіка. Для ігор з дискретною відеокартою різниця буде менш помітною.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8500G досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу (6 нм проти 14 нм у i7-7700K).

Чи підтримує Ryzen 5 8500G DDR5?

Так, Ryzen 5 8500G працює на сокеті AM5 і підтримує оперативну пам'ять DDR5, тоді як i7-7700K використовує DDR4. Це забезпечує вищу пропускну здатність і швидкість роботи.

Який процесор кращий для робочих завдань, таких як рендеринг або компіляція?

Ryzen 5 8500G значно швидший у багатопотокових завданнях: у Clang compilation він показує 73.2 Klines/sec проти 37.9, а в PDF Renderer — 278.7 Mpixels/sec проти 162.6. Це робить його кращим вибором для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.