Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700K vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700K і AMD Ryzen 7 4800U — два процесори різних поколінь та призначень. Перший — легендарний чотириядерник для настільних ПК, випущений у 2017 році. Другий — енергоефективний восьмиядерник для ноутбуків 2020 року. Незважаючи на різні класи, їх часто порівнюють через близькі показники однопотокової продуктивності. Розберімося, хто сильніший у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U випереджає Intel Core i7 7700K у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (9762 проти 5902). Одноядерна продуктивність майже однакова, але Ryzen трохи швидший. Для сучасних ігор та роботи з відео Ryzen 7 4800U буде кращим вибором, хоча i7 7700K досі непогано справляється з більшістю завдань завдяки високій частоті.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 7700K має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 4800U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 4800U набирає 9762 бали в Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 5902 у i7 7700K. У Passmark багатоядерний результат також вищий (16689 проти 9646).
  • Одноядерна продуктивність: обидва процесори дуже близькі — Ryzen 7 4800U трохи випереджає в Geekbench 6 (1573 проти 1516) та Cinebench (1235 проти 1216).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 4800U має потужнішу вбудовану графіку Radeon (25 балів проти 21), що краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 4800U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з настільним i7 7700K (91 Вт TDP), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1216 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 5902 9762

GeekBench v6

File compression 456.6 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 37.9 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 152.5 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 28 images/sec
Photo processing 53.4 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 7.57 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1516 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 5290 6147

PassMark

Integer math 30.6 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 17.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 137.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 659 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 9646 16689

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-7700K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 4,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 42 МГц 100 МГц
Множник 100x 18x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700K Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 7700K чи AMD Ryzen 7 4800U?

Для ігор i7 7700K може бути кращим завдяки вищим тактовим частотам (до 4.5 ГГц) та кращій однопотоковій продуктивності в старих іграх. Однак Ryzen 7 4800U має потужнішу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 7700K у 2025 році?

i7 7700K досі придатний для офісних завдань та ігор середнього рівня, але його 4 ядра можуть бути вузьким місцем у сучасних багатопотокових додатках. Краще розглянути сучасніші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор більш енергоефективний?

AMD Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт, тоді як у i7 7700K — 91 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 7 4800U, незважаючи на менше енергоспоживання, часто перевершує старший настільний i7 7700K у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 4800U краще підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що забезпечує вищу швидкість рендерингу та обробки відео. У тесті Clang compilation він також значно швидший (56 Klines/sec проти 37.9).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.