Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700K vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700K та AMD Ryzen 9 5900X — представники різних поколінь і цінових ніш. Перший вийшов у 2017 році, має 4 ядра та 8 потоків, другий — 2020 року з 12 ядрами та 24 потоками. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, іграх та ресурсомістких завданнях, щоб зрозуміти, чи варто оновлюватися зі старого флагмана на сучасний AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i7 7700K у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,5 рази (20634 проти 5902). У однопотоковій продуктивності перевага AMD також відчутна — Geekbench 6 одноядерний 2263 проти 1516. Для ігор, де важливі частоти та одне ядро, Ryzen 9 5900X теж швидший, але різниця менша. Якщо вам потрібен процесор для рендерингу, компіляції або роботи з відео, 5900X — очевидний вибір. Для застарілих збірок або бюджетного оновлення 7700K ще може бути актуальним, але він програє за всіма сучасними бенчмарками.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: 4 ядра / 8 потоків у i7-7700K проти 12 ядер / 24 потоків у Ryzen 9 5900X.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X у 3,5 рази швидший у Cinebench R23 (20634 проти 5902).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X випереджає i7-7700K на ~50% у Geekbench 6 (2263 проти 1516).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 9 5900X забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: i7-7700K має вбудоване відеоядро, Ryzen 9 5900X — без графіки, потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1216 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 5902 20634

GeekBench v6

File compression 456.6 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 37.9 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 152.5 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 53.4 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 7.57 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1516 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 5290 12701

PassMark

Integer math 30.6 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 17.3M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 137.1 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 659 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 9646 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-7700K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 42 МГц 100 МГц
Множник 100x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700K Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-7700K чи Ryzen 9 5900X?

Ryzen 9 5900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає приріст FPS у більшості сучасних ігор. У старих іграх, де задіяно 4 ядра, i7-7700K може бути достатнім, але 5900X має значний запас на майбутнє.

Чи варто оновлюватися з i7-7700K на Ryzen 9 5900X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у багатопотокових завданнях до 350%. Для ігор оновлення теж дасть підвищення FPS, але менш відчутне без потужної відеокарти.

Чи підійде Ryzen 9 5900X для робочих станцій?

Так, 12 ядер і 24 потоки роблять його відмінним вибором для професійних завдань: 3D-моделювання, обробка відео, наукові розрахунки. Він значно продуктивніший за i7-7700K у цих сценаріях.

Чи потрібна окрема відеокарта для Ryzen 9 5900X?

Так, у Ryzen 9 5900X відсутнє інтегроване відеоядро. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i7-7700K має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ПК без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 9 5900X виконує значно більше роботи за ту саму кількість енергії. Фактично, він ефективніший завдяки сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.