Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 7700K vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 7700K — легендарний чотириядерний процесор 2017 року, який свого часу задавав стандарти для ігрових ПК. Apple M3 Max — флагманський чип 2023 року з архітектурою ARM, що пропонує 16 ядер і надзвичайну енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки M3 Max випереджає i7 7700K за ключовими показниками: від однопотокової швидкості до багатозадачності та інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно перевершує Intel Core i7 7700K за всіма напрямками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, а багатоядерна — у 4 рази. M3 Max також має набагато потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак i7 7700K залишається доступним рішенням для старих збірок, де не потрібна висока багатозадачність. Якщо ваш бюджет дозволяє, M3 Max — очевидний вибір для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M3 Max набирає 24020 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5902 у i7 7700K — різниця в 4 рази.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3227 у M3 Max проти 1516 у i7 7700K, що на 113% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M3 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M3 Max отримує 55 балів проти 21 у i7 7700K, що робить його придатним для легкого редагування відео та ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: i7 7700K (2017, 14 нм) значно застарів у порівнянні з M3 Max (2023, 3 нм), що впливає на тепловиділення та можливості розгону.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1216 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 5902 24020

GeekBench v6

File compression 456.6 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 37.9 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.7 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 152.5 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 53.4 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 7.57 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1516 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 5290 21167

PassMark

Integer math 30.6 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 17.3M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 137.1 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 659 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 9646 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2017 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Kaby Lake Apple M3
Номер моделі i7-7700K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 12
Частота 4,2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 16
Частота шини 42 МГц Немає даних
Множник 100x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 56 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 5120
TMUs 24 320
ROPs 3 160
Обчислювальні блоки 24 640
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 16,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 7700K Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 7700K чи Apple M3 Max?

Для ігор на ПК з Windows i7 7700K може бути достатнім, але M3 Max значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак сумісність з іграми залежить від платформи (macOS vs Windows).

Чи варто міняти Intel Core i7 7700K на Apple M3 Max?

Так, якщо вам потрібна багатозадачність, робота з відео, 3D-моделювання або компіляція коду. M3 Max пропонує в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність та значно кращу енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M3 Max має набагато потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 21), що дозволяє працювати з відео 4K, 3D-редакторами та деякими іграми без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 7700K для сучасних завдань у 2025 році?

Частково: для офісних програм, веб-серфінгу та старих ігор він ще придатний. Але для відеомонтажу, компіляції або сучасних AAA-ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M3 Max досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки 3-нм техпроцесу, що робить його більш ефективним у реальному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.