Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори, які належать до різних епох і цільових сегментів. Перший є мобільним чипом для ультрабуків 2017 року, а другий — десктопним рішенням 2020 року для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно перевершує Intel Core i7 8550U в більшості сценаріїв завдяки свіжішій архітектурі та вищій багатопотоковій продуктивності. Він майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 5423 проти 3111) і пропонує кращу однопотокову швидкість. Однак i7 8550U виграє в енергоефективності та має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність — обирайте Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має значно вищу багатопотокову продуктивність: 5423 проти 3111 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що робить його вдвічі швидшим у завданнях рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність також на боці Ryzen 3 3100: Geekbench 6 (одноядерний) показує 1522 проти 1209, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Core i7 8550U — мобільний процесор з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 3 3100 — десктопний чип із TDP 65 Вт, що пояснює різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні.
  • Ryzen 3 3100 підтримує PCIe 4.0 (на відповідних материнських платах), тоді як i7 8550U обмежений PCIe 3.0, що впливає на швидкість роботи з сучасними SSD та відеокартами.
  • Intel Core i7 8550U має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 620, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3100 потребує окремої графіки для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 5423

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 37 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 5607

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3100 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості роботи з дискретною відеокартою. Intel Core i7 8550U з інтегрованою графікою підійде лише для дуже легких ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 8550U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 3 3100 — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8550U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв. Ryzen 3 3100 потребує кращого охолодження та більш потужного блока живлення.

Чи підтримує Ryzen 3 3100 розгін?

Так, Ryzen 3 3100 має розблокований множник і підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами B450, B550 або X570. Intel Core i7 8550U не призначений для розгону.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 3100 значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція, обробка фото. Він демонструє вищі результати в усіх тестах продуктивності, тому краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.