Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 3 3200U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Незважаючи на те, що i7 8550U вийшов на півтора року раніше, він демонструє значно вищу продуктивність в більшості завдань. Обидва чипи мають 4 ядра та 8 потоків, але архітектурні відмінності дають Intel помітну перевагу в одно- та багатопотокових обчисленнях.

Короткий висновок. Intel Core i7 8550U є однозначно потужнішим процесором у порівнянні з AMD Ryzen 3 3200U. За результатами бенчмарків, Intel випереджає AMD в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі — 3111 проти 1786 балів. Також i7 швидше обробляє файли, веб-сторінки та графіку. Ryzen 3 3200U має кращу енергоефективність, але поступається в продуктивності. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи з документами, перегляду відео та легких завдань, Ryzen 3 3200U буде достатньо. Для більш вимогливих сценаріїв — краще обрати модель на Intel Core i7 8550U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8550U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест — 1209 балів проти 842 у Ryzen 3 3200U.
  • У багатопотокових завданнях i7 8550U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 3111 проти 1786 балів.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel вища на 60%: 348.3 MB/sec проти 216 MB/sec.
  • Обробка веб-сторінок (HTML5 Browser) на i7 8550U майже вдвічі швидша: 78.6 pages/sec проти 45 pages/sec.
  • Ryzen 3 3200U має однакову з Intel оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його гідним вибором для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 1786

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 37 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 1710

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 8550U забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам. Проте обидва процесори мають інтегровану графіку, яка підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U в 2024 році?

Для базових завдань (офіс, веб-серфінг, відео) Ryzen 3 3200U все ще актуальний. Однак для більш вимогливих програм краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel i7 8550U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Який процесор швидше справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 8550U значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 3111 проти 1786).

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core i7 8550U може впоратися з легким відеомонтажем, тоді як AMD Ryzen 3 3200U буде значно повільнішим. Для професійної роботи краще обрати потужніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.