Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 3 3250U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. Перший вийшов у 2017 році, другий — на початку 2020-го. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще впорається з повсякденними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 8550U випереджає AMD Ryzen 3 3250U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 20%, багатопотокова — майже вдвічі. У реальних завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото чи рендеринг, Intel демонструє помітно кращі результати. Ryzen 3 3250U — більш свіжий, але базовий чип для офісних задач та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна більша потужність для роботи або творчості, обирайте i7-8550U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8550U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — 2 ядра та 4 потоки, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 3111 балів проти 1972 у AMD — різниця майже 58% на користь Intel.
  • За однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6) Intel випереджає AMD на 24%: 1209 проти 977 балів.
  • У тесті File compression Intel показує 348.3 MB/s, AMD — лише 196.3 MB/s, що важливо для роботи з архівами.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Intel забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 1972

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 37 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 1703

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 8550U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує більш плавний геймплей у нетребувальних іграх. AMD Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або простих проектів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та серфінгу в інтернеті цього процесора достатньо. Однак для роботи з кількома вкладками, редагування фото або програмування краще обрати модель з Intel Core i7 8550U.

Який процесор енергоефективніший: i7-8550U чи Ryzen 3 3250U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають близько 15 Вт, що робить їх придатними для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для відеомонтажу?

Так, для початкового та середнього рівня відеомонтажу в 1080p цей процесор цілком придатний завдяки 8 потокам і непоганій багатопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 3 3250U буде помітно повільнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 8550U оснащений графікою UHD Graphics 620, а AMD Ryzen 3 3250U — Radeon Vega 3. За тестами Intel трохи випереджає AMD (16 балів проти 15), але різниця незначна для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.