Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 5 4600G — це два популярні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. i7 8550U вийшов у 2017 році на базі Kaby Lake R, тоді як Ryzen 5 4600G (2020 рік) побудований на архітектурі Zen 2. Обидва мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та загальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з повсякденними завданнями, іграми та роботою з контентом.

Intel Core i7 8550U Intel Core i7 8550U 40
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G значно випереджає Intel Core i7 8550U за багатопотоковою продуктивністю завдяки 6 ядрам та 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий (9348 проти 3111). Однопотокова продуктивність також краща у AMD (Geekbench 6: 1633 vs 1209), а інтегрована графіка Vega дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Однак i7 8550U може бути цікавим у бюджетних ноутбуках старшого покоління, якщо головне — енергоефективність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 5 4600G має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i7 8550U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 5 4600G набирає 9348 балів проти 3111 у i7 8550U — різниця майже втричі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G оснащений графікою Radeon Vega 7, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 620, що дозволяє запускати ігри на низьких налаштуваннях.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen на 35% вищий (1633 vs 1209), що позначається на швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають TDP 15 Вт, але i7 8550U використовує старіший 14-нм техпроцес, тоді як Ryzen 5 4600G — 7-нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 37 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 7. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7 8550U з UHD Graphics 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8550U у 2024 році?

i7 8550U — це застарілий процесор 2017 року. Він підійде для базових офісних завдань та перегляду відео, але для роботи з сучасними додатками, монтажу відео чи ігор краще обрати Ryzen 5 4600G або новіші моделі.

У чому перевага AMD Ryzen 5 4600G над Intel Core i7 8550U?

Головна перевага — більша кількість ядер (6 проти 4) та значно вища багатопотокова продуктивність (у 3 рази за Cinebench). Також Ryzen має кращу інтегровану графіку та сучасніший 7-нм техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: i7 8550U чи Ryzen 5 4600G?

Обидва мають TDP 15 Вт, але Ryzen 5 4600G виготовлений за 7-нм техпроцесом, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні. Завдяки цьому він ефективніший у співвідношенні продуктивність/ват.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для монтажу відео?

i7 8550U має лише 4 ядра, тому для монтажу відео він буде повільним, особливо при роботі з 4K-матеріалами. Ryzen 5 4600G із 6 ядрами та кращою графікою значно краще впорається з відеоредагуванням на початковому рівні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.