Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори з різними філософіями. Перший створений для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивності. Хоча i7 8550U вийшов у 2017 році, а Ryzen 5 3600XT — у 2020, їх часто порівнюють через схожу цінову нішу. Давайте розберемо, хто лідирує в синтетичних тестах, іграх та повсякденних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i7 8550U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 3111) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1821 проти 1209). Ryzen також показує кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак i7 8550U споживає менше енергії та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 5 3600XT. Для автономності та мобільності — Intel Core i7 8550U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (9696 проти 3111), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT виграє в Geekbench 6 одноядерний (1821 проти 1209), забезпечуючи швидшу реакцію в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але i7 8550U є мобільним чипом із меншим TDP, що робить його привабливішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8550U має вбудоване відеоядро (рейтинг 16 проти 27), тоді як Ryzen 5 3600XT потребує дискретної відеокарти для роботи з графікою.
  • Дата виходу: Ryzen 5 3600XT новіший (2020 проти 2017), що пояснює його технологічну перевагу в архітектурі Zen 2.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 9696

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 37 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 7613

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1821 проти 1209) та більшій кількості ядер/потоків. Однак для ігор на i7 8550U знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i7 8550U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео або роботи з документами на ноутбуці. Для важких завдань він застарів.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 8550U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 95 Вт у Ryzen), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600XT для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9696) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою відео. i7 8550U значно повільніший.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 3600XT пропонує набагато вищу продуктивність за схожу ціну, особливо в багатопотокових завданнях. Intel Core i7 8550U виправданий лише в ультрабуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.