Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 5 5500 — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ноутбука або оновленні ПК. Перший був випущений у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2022 році на архітектурі Zen 3 для настільних систем. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Intel Core i7 8550U за багатопотоковою продуктивністю — у Cinebench R23 він набирає 10412 балів проти 3111, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Водночас i7 8550U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) і може бути доцільним у тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 5500, якщо автономність та компактність — i7 8550U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має в 3,3 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (10412 vs 3111 балів).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 5500 також вища: Geekbench 6 — 1961 проти 1209 у i7 8550U.
  • Ryzen 5 5500 значно швидше стискає файли (819,4 MB/s проти 348,3 MB/s) та компілює код (61,3 Klines/s проти 18,3 Klines/s).
  • У тесті Ray tracing Ryzen 5 5500 показує 15,4 Mpixels/s, що в 3,5 рази більше, ніж 4,42 Mpixels/s у i7 8550U.
  • Intel Core i7 8550U вийшов у 2017 році, а Ryzen 5 5500 — у 2022, що пояснює значну різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 10412

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 37 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 8220

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1961 vs 1209). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3111 балів) дозволяє працювати з легким монтажем, але для 4K-рендерингу або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 5500.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак Intel Core i7 8550U споживає менше енергії (15W TDP), що робить його кращим для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 5500 потребує 65W.

Чи можна замінити Intel Core i7 8550U на AMD Ryzen 5 5500 у ноутбуці?

Ні, це неможливо. Intel Core i7 8550U має сокет BGA1356 (розпаяний на материнській платі), а Ryzen 5 5500 — сокет AM4. Вони несумісні фізично та електрично.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 5500 значно швидше компілює код (61,3 Klines/s проти 18,3 Klines/s) і обробляє багатопотокові завдання, тому він є кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.