Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 5 6600U — це два мобільні процесори, які розділяє майже п'ять років технологічного розвитку. Перший вийшов у 2017 році та свого часу був одним із найпопулярніших чипів для ультрабуків. Другий — представник сучасної лінійки AMD на архітектурі Zen 3+, що пропонує значно вищу продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з типовими завданнями.

Intel Core i7 8550U Intel Core i7 8550U 40
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U є беззаперечним переможцем у цьому порівнянні завдяки значно вищій продуктивності в усіх бенчмарках. Він випереджає Intel Core i7 8550U у багатоядерних тестах Cinebench R23 майже втричі, а в одноядерних — на 50%. Крім того, Ryzen 5 6600U пропонує набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків, де важлива як обчислювальна потужність, так і енергоефективність. Intel Core i7 8550U залишається актуальним хіба що для бюджетних або вживаних пристроїв.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1947 проти 1209, а Cinebench R23 (одноядерний) 1493 проти 979.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 6600U демонструє перевагу майже в 3 рази: Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 проти 3111, Geekbench 6 (багатоядерний) 7212 проти 3454.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 6600U (RDNA 2) набагато потужніша: в тесті Background blur він показує 33.6 images/sec проти 18.9, а в Ray tracing — 12.9 Mpixels/sec проти 4.42.
  • AMD Ryzen 5 6600U значно швидший у роботі з файлами: File compression 837.1 MB/sec проти 348.3 MB/sec, Clang compilation 52.4 Klines/sec проти 18.3 Klines/sec.
  • Загальний скоринг продуктивності (за даними сайту) у Ryzen 5 6600U становить 50 балів, тоді як у Intel Core i7 8550U — лише 40, що підтверджує його перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 37 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1356 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча для AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8550U у 2024 році?

У 2024 році Intel Core i7 8550U вже застарів. Його продуктивності вистачить для офісних завдань та веб-серфінгу, але для роботи з відео, сучасних ігор або важких додатків краще обрати модель з AMD Ryzen 5 6600U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 5 6600U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними сайту). Однак завдяки сучаснішій архітектурі AMD Ryzen 5 6600U забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його практично ефективнішим.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 5 6600U за продуктивністю в рендерингу?

Так, у рендерингу Ryzen 5 6600U значно перевершує конкурента. Наприклад, у тесті Ray tracing він показує 12.9 Mpixels/sec проти 4.42, а в PDF Renderer — 219.6 Mpixels/sec проти 102.5.

Який процесор обрати для ноутбука для роботи та навчання?

Для роботи та навчання обидва процесори підійдуть, але AMD Ryzen 5 6600U забезпечує помітно кращу швидкодію в багатозадачності, обробці документів та роботі з браузером. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати модель з Ryzen 5 6600U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.