Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 5 7640HS — це мобільні процесори, які розділяє майже шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році та свого часу був одним із найпопулярніших чипів для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 7640HS належить до сучасної серії AMD 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, енергоспоживання, результати тестів та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i7 8550U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 13029 балів проти 3111, що робить його в 4 рази швидшим у ресурсомістких завданнях. Однопотокова продуктивність також вища на 75% (1715 проти 979). Крім того, Ryzen 5 7640HS має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, ігор або творчості, AMD — очевидний вибір. Intel Core i7 8550U може бути актуальним лише для бюджетних моделей або простих офісних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS має значно вищу багатоядерну продуктивність: 13029 балів у Cinebench R23 проти 3111 у Intel Core i7 8550U.
  • Однопотокова швидкість Ryzen 5 7640HS на 75% краща (1715 проти 979 у Cinebench R23), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 760M (у складі Ryzen 5 7640HS) значно потужніша за Intel UHD Graphics 620, що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 5 7640HS вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 8550U — у 2017, тому AMD підтримує новіші технології (DDR5, PCIe 4.0) і має кращу енергоефективність.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 7640HS (10193) майже втричі вищий за Intel Core i7 8550U (3454), що робить AMD кращим вибором для відеомонтажу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 13029

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 37 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 10193

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel Core i7 8550U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8550U у 2024 році?

Це можна робити лише за дуже низької ціни та для простих завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для роботи, ігор або творчості краще обрати сучасніший процесор, як-от AMD Ryzen 5 7640HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам, високій тактовій частоті та підтримці сучасних інструкцій він добре справляється з відеомонтажем, рендерингом і 3D-моделюванням. Intel Core i7 8550U для таких завдань занадто слабкий.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640HS оснащений графікою Radeon 760M, яка набагато потужніша за Intel UHD Graphics 620 у Core i7 8550U. Це дає змогу грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.