Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 5 7645HX — це процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2023 року для ігрових ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у завданнях, що вимагають багато ядер, Ryzen 5 7645HX значно випереджає конкурента. Однак i7 8550U може бути цікавим для бюджетних ноутбуків із низьким енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX — беззаперечний лідер за продуктивністю: він у 4,5 рази швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 13985 проти 3111) і майже вдвічі швидший в одноядерних. Його інтегрована графіка також значно потужніша. Intel Core i7 8550U, у свою чергу, може бути виправданим лише для дуже бюджетних ноутбуків, де пріоритет — низька ціна, а не швидкодія. Для сучасних ігор, рендерингу та роботи з великими файлами вибір очевидний — Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7645HX набирає 13985 балів у Cinebench R23, що в 4,5 рази більше, ніж 3111 у i7 8550U.
  • Одноядерна продуктивність: AMD випереджає Intel на 85% за Geekbench 6 (2702 проти 1209) та на 91% за Passmark (3915 проти 2048).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має вдвічі вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (39 проти 16), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: i7 8550U (2017, Kaby Lake R) значно застарів порівняно з Ryzen 5 7645HX (2023, Zen 4), що пояснює величезний розрив у швидкодії.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7645HX досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 13985

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 37 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 11962

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно кращий: його одноядерна продуктивність майже вдвічі вища, а інтегрована графіка потужніша. Для сучасних ігор обов'язково обирайте Ryzen 5 7645HX.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8550U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і не потрібна висока продуктивність. Для офісних завдань, серфінгу та відео він ще придатний, але для ігор або рендерингу він безнадійно застарів.

У чому різниця в енергоефективності між i7 8550U та Ryzen 5 7645HX?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

AMD Ryzen 5 7645HX: він обробляє 87,6 зображень/сек проти 37 у i7 8550U, а також має вищу швидкість у PDF-рендерингу (289,8 проти 102,5 Mpixels/сек).

Чи підходить Intel Core i7 8550U для роботи з великими файлами?

Hi, він значно повільніший: швидкість стиснення файлів становить 348,3 MB/сек проти 1290 MB/сек у Ryzen 5 7645HX. Для архівації або компіляції краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.