Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, тоді як другий — сучасний десктопний чип 2024 року для продуктивних збірок. Давайте розберемося, як вони відрізняються за ключовими параметрами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 8550U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища більш ніж утричі, а одноядерна — на 60%. Він також має кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак i7 8550U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 8400F. Для офісних завдань та мобільності підійде i7 8550U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатоядерну продуктивність: 10972 бали в Cinebench R23 проти 3111 у Intel Core i7 8550U.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 8400F на 60% вища: 1601 бал проти 979 у Cinebench R23.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у файлових операціях: стиснення даних 1320 MB/s проти 348.3 MB/s у конкурента.
  • Intel Core i7 8550U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8400F потребує 65 Вт.
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році, а Intel Core i7 8550U — у 2017, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 10972

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 37 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 12058

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Для сучасних ігор він є кращим вибором, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8550U для роботи з відео?

Так, але його продуктивність у рендерингу та обробці відео буде обмеженою через низьке енергоспоживання та меншу кількість ядер. Для легкого монтажу він підійде, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8550U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за AMD Ryzen 5 8400F (65 Вт). Він ідеально підходить для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи має AMD Ryzen 5 8400F вбудовану графіку?

Ні, модель 8400F не має інтегрованої графіки. Для роботи з нею обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 8550U має вбудоване графічне ядро UHD 620.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (10972 проти 3111 балів у Cinebench R23), тому він краще впорається з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.