Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2017 році на архітектурі Kaby Lake R, а другий — у 2023 році на Zen 3+. Незважаючи на однаковий клас енергоспоживання (15 Вт), їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, швидкість обробки даних та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно випереджає Intel Core i7 8550U за всіма ключовими показниками. Він пропонує майже втричі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8854 проти 3111) та на 50% кращу однопотокову. Також Ryzen 5 Pro 6650U швидше обробляє файли, компілює код та працює з графікою. Якщо вам потрібен сучасний, продуктивний та енергоефективний процесор для роботи або навчання — однозначно обирайте AMD Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U набирає 8854 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 3111 у Core i7 8550U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 50% в Geekbench 6 (1897 проти 1209) та на 56% в Passmark (3192 проти 2048).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U має значно потужнішу графіку RDNA 2, що дає змогу обробляти фото на 100% швидше (74,3 проти 37 зображень/сек).
  • Швидкість компіляції: AMD компілює 50,3 тисяч рядків коду за секунду, тоді як Intel — лише 18,3 тисячі, що робить його кращим вибором для розробників.
  • Рік випуску: Ryzen 5 Pro 6650U (2023) на 6 років новіший за Core i7 8550U (2017), що пояснює його перевагу в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 8854

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 37 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 7374

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 660M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1356 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, що забезпечує значно вищу частоту кадрів у сучасних іграх порівняно з Intel UHD 620 у Core i7 8550U.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8550U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність значно нижча за сучасні моделі, і він не справляється з вимогливими завданнями, як-от відеомонтаж або компіляція коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 15 Вт, але Ryzen 5 Pro 6650U виготовлений за новішим 6-нм техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Він чудово впорається з офісними програмами, програмуванням, обробкою фото та відео, а також з легкими іграми завдяки потужній інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки обидва є OEM-моделями, їхня ціна залежить від конкретного ноутбука. Однак Ryzen 5 Pro 6650U пропонує значно краще співвідношення продуктивності до вартості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.