Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних класів: мобільного Intel Core i7 8550U (2017 рік) та настільного AMD Ryzen 7 2700 (2018 рік). Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для продуктивних ПК. Ми проаналізували тести Cinebench, Geekbench, Passmark, а також реальні завдання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 8550U Intel Core i7 8550U 31
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i7 8550U в багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 багатоядерний майже втричі вищий (8947 проти 3111), а Geekbench 6 багатоядерний — майже вдвічі (6110 проти 3454). В одноядерних тестах різниця невелика, на користь Ryzen. Однак i7 8550U має кращу інтегровану графіку (хоча обидва не для ігор) і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи роботи з архівами — обирайте Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 має майже втричі вищий результат Cinebench R23 багатоядерний (8947 проти 3111) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 4 ядер/8 потоків у i7 8550U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 2700 незначно випереджає i7 8550U в Geekbench 6 одноядерний (1159 проти 1209) та Passmark одноядерний (2177 проти 2048), але різниця не критична.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100 у категорії енергоефективності, але i7 8550U споживає значно менше (15 Вт TDP) проти Ryzen 7 2700 (65 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: i7 8550U має вбудоване графічне ядро Intel UHD 620, що дає невелику перевагу для базових завдань без дискретної відеокарти, хоча обидва не придатні для ігор.
  • Реальні завдання: Ryzen 7 2700 значно швидше стискає файли (560.1 MB/s проти 348.3 MB/s), компілює код (50 Klines/s проти 18.3 Klines/s) та обробляє PDF (209.9 Mpixels/s проти 102.5 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 8947

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 37 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 6110

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 8550U
37
AMD Ryzen 7 2700
39

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 8550U
7
AMD Ryzen 7 2700
17

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 8550U
40
AMD Ryzen 7 2700
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 8550U
38
AMD Ryzen 7 2700
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 8550U
31
AMD Ryzen 7 2700
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 7 2700?

Для ігор обидва потребують дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним у сучасних іграх, але одноядерна різниця невелика. Однак i7 8550U встановлюється в ноутбуки, де можливості апгрейду обмежені.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p i7 8550U вистачить, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 2700 через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8550U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 7 2700 має TDP 65 Вт, тому він менш енергоефективний, але забезпечує набагато більшу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8550U з настільним Ryzen 7 2700?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 8550U — для тонких ноутбуків, Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК. У багатопотокових завданнях Ryzen значно потужніший, але i7 виграє в мобільності.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 2700 значно швидше компілює код (50 Klines/s проти 18.3 Klines/s у i7 8550U). Якщо ви працюєте з великими проектами, Ryzen 7 2700 — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.