Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків і мобільних ПК, другий — для потужних настільних систем. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще підходить для ваших завдань: роботи, ігор чи творчості.

Intel Core i7 8550U Intel Core i7 8550U 31
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 27

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i7 8550U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 3111) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1781 проти 1209). Ryzen 7 3800X — чудовий вибір для ігор, рендерингу та роботи з важким контентом. Натомість i7 8550U вирізняється низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 3800X, якщо мобільність та енергоефективність — i7 8550U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 3800X має в 4 рази вищий бал у багатоядерному Cinebench R23 (13848 проти 3111) завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у i7 8550U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 3800X швидший у Geekbench 6 одноядерний (1781 проти 1209), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 8550U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8550U має вбудоване відеоядро UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3800X потребує окремого GPU.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 3800X перевершує i7 8550U в усіх тестах: Passmark багатоядерний (23142 проти 5905), рендеринг (17.6 проти 4.42 Mpixels/sec) та компіляція (77.2 проти 18.3 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 979 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 3111 13848

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 37 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1209 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 3454 8592

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2048 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 5905 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 8550U
37
AMD Ryzen 7 3800X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 8550U
7
AMD Ryzen 7 3800X
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 8550U
40
AMD Ryzen 7 3800X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 8550U
38
AMD Ryzen 7 3800X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 8550U
31
AMD Ryzen 7 3800X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1781 проти 1209) та більшій кількості ядер. Однак i7 8550U може бути достатнім для нетребувальних ігор на ноутбуці.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. i7 8550U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 3800X, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 8550U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 3800X потребує 105 Вт і призначений для стаціонарних ПК.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8550U з настільним Ryzen 7 3800X?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 8550U створений для ноутбуків із низьким енергоспоживанням, а Ryzen 7 3800X — для потужних настільних систем. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 3800X значно швидший у компіляції коду (77.2 Klines/sec проти 18.3 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників. i7 8550U впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.