Intel Core i7 8550U vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8550U та AMD Ryzen 7 6800H — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий — потужний чип 2022 року для продуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання.

Intel Core i7 8550U Intel Core i7 8550U 40
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H значно перевершує Intel Core i7 8550U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже в 5 разів швидший (Cinebench R23: 14716 проти 3111), а в одноядерних — на 60% потужніший. Ryzen 7 6800H також має кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Однак Core i7 8550U виграє в енергоефективності в сценаріях низького навантаження, що важливо для автономності ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор — обирайте Ryzen 7 6800H. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї підійде i7 8550U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 6800H має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 14716 балів проти 3111 у Intel Core i7 8550U, що майже в 5 разів більше.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 6800H також краща: Geekbench 6 одноядерний — 1891 проти 1209 у i7 8550U, що дає приріст приблизно на 56%.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 680M у Ryzen 7 6800H значно потужніша за Intel UHD Graphics 620 у i7 8550U, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 7 6800H вийшов у 2022 році, тоді як i7 8550U — у 2017, тому новіший чип підтримує сучасні технології (PCIe 4.0, DDR5) і має кращу енергоефективність під навантаженням.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат Ryzen 7 6800H (23417) більш ніж у 4 рази вищий за i7 8550U (5905), що підтверджує його перевагу в ресурсомістких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.3 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.6 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 102.5 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 37 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 4.42 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 12.7 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 75.3 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 455 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8550U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1356 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8550U Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8550U чи AMD Ryzen 7 6800H?

AMD Ryzen 7 6800H значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i7 8550U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i7 8550U у 2024 році?

Intel Core i7 8550U все ще може впоратися з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео, але для сучасних програм і багатозадачності він застарів. Якщо бюджет обмежений, він підійде для базового використання, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i7 8550U чи Ryzen 7 6800H?

Обидва процесори мають високі показники енергоефективності за даними тестів (100 балів), але i7 8550U споживає менше енергії в стані спокою та при легких навантаженнях. Ryzen 7 6800H ефективніший під високим навантаженням завдяки новішій архітектурі.

Чи підійде AMD Ryzen 7 6800H для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Так, Ryzen 7 6800H чудово підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання завдяки 8 ядрам і 16 потокам, високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 ~14716) та підтримці швидкої пам'яті DDR5.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 6800H має значно потужнішу інтегровану графіку Radeon 680M на основі архітектури RDNA 2. Вона в 2-3 рази швидша за Intel UHD Graphics 620 у i7 8550U, що дозволяє комфортно грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.